极目新闻记者 陈洋洋

综合澎湃新闻、长安街知事报道，当地时间5月7日，TikTok和字节跳动向美国联邦法院提起诉讼，要求法院裁定旨在封禁TikTok的《保护美国人免受外国对手控制应用程序法》违反美国宪法，并阻止该法律的执行。

此前的4月24日，美国总统拜登签署法案，强制要求字节跳动剥离旗下应用TikTok在美国的业务，否则该应用将在美国被封禁。随后，TikTok发表声明称，将通过法律途径反击。字节跳动方面透露，没有任何出售TikTok的计划。

“要么被美国收购，要么退出美国市场。”湖北省国际关系协会理事郭关玉在接受极目新闻记者采访时表示：这是美国“抢东西”习惯了，打着所谓的“安全”旗号，对TikTok动手，其根本目标是为了维护美国的单极霸主地位，TikTok对此就应该予以坚决反击。

“不卖就禁”法案始末

TikTok目前是最受美国青年喜爱的应用之一。来自Apptopia的数据显示，自2020年以来，TikTok每个季度在美国的下载量都超过X、YouTube、Facebook、Instagram和Snapchat这些美国本土的社交媒体应用，累计为美国贡献了超百亿美元的国民生产总值。

越来越大的影响力使得美国对TikTok的忌惮开始增多。自2020年以来，美国方面针对TikTok的“禁令”屡见不鲜，其中包括“禁止与TikTok的母公司字节跳动进行交易”“试图封杀TikTok”等。

对此，美国的理由是“安全”，他们认为TikTok没有保护好用户的数据安全。这一说法在郭关玉看来，无非是美国方面的“托辞”，假借安全之名来钳制中国企业，维护自身霸主地位。

此次美国的“不卖就禁”法案中明确写道，字节跳动被限期约九个月剥离其美国业务，否则将面临美国全国禁令。如果拜登确定出售事宜取得进展，他还可行使一次90天的延期权力。换言之，对于TikTok而言，选择仅剩下两种：要么退出市场，要么出售其美国业务。

“无论哪种方式都凸显了美国的霸权思维。”郭关玉分析称，“此举是拜登政府对华实施‘小院高墙’战略的体现，美国对中国高科技行业和高科技企业进行严密封锁和打压，妄图达到迟滞中国发展的目的。一直以来，美方常以尊重市场经济和公平竞争原则为名，却行不公平竞争之事。这是‘抢东西’习惯了”。

TikTok真的“不安全”吗？马斯克都看不下去了

在拜登签署“不卖就禁”法案后，TikTok官方在社交平台发文称，公司将在法庭上对其发起挑战：“相信事实和法律显然站在我们这一边，我们最终会获胜。事实就是，我们已经投入了数十亿美元来保证美国用户的信息安全，让平台免受外界影响和操控。该禁令将会摧毁700万家企业，让1.7亿美国人失去声音。”

Tiktok的竞争对手、X（原推特）拥有者马斯克都看不下去了，他公开为TikTok声援：“在我看来，TikTok不应该在美国被禁止，尽管这样的禁令可能会让X平台受益。”

讽刺的是，在签署法案的同时，拜登竞选团队的一名发言人表示，他们将仍然继续使用TikTok做竞选宣传。对此，他们的解释为“竞选团队并非政府员工，也不处理与国家安全有关的事务，因此他们被允许在手机上保留该应用程序。”

郭关玉认为，“长期以来，美国打着‘自由’、‘民主’的旗号来污蔑中国，炮制各种版本的‘中国威胁论’。拜登政府更是将民主价值观作为团结盟友的重要工具。而TikTok则是冲破美国媒体封锁、让西方百姓知道真实中国、真实世界的重要途径。这才让美国感到了所谓的‘不安全’”。

“这次巴以冲突中，越来越多的民众正是通过Tiktok了解到了真实情况。美国普通民众正给美国政府施加越来越大的压力，要求美国以更公正的立场对待巴以冲突。”郭关玉补充道，“可以说，TikTok是撕掉美国虚伪民主、虚伪公正的一柄利剑。在美国政府看来，TikTok同时会动摇了其科技霸权和文化霸权，因而采取封禁措施。只不过这次美国想将TikTok抢到手的真实意图暴露得更加明显。”

3月14日，中国商务部新闻发言人何亚东也回应了此事：美方应切实尊重市场经济和公平竞争原则，停止无理打压别国企业，为各国企业在美投资经营提供开放、公平、公正和非歧视的环境。相关方应严格遵守中国法律法规。中方将采取一切必要措施，坚决维护自身正当权益。

不公正对待下，TikTok路在何方？

目前，字节跳动已明确表示出售TikTok不在其认真考虑范围之内，美国政府也还没有拿出证据证明TikTok对美国的国家安全造成了什么危害。

5月7日，TikTok以《美国宪法》第一修正案为由对“不卖就禁”法案提出上诉，要求美国联邦法院裁定该法案违反美国宪法，并阻止其执行。

TikTok在诉讼中称：“这是美国国会历史上首次颁布法律，对某个特定言论平台实施永久性、全国性的禁令。”TikTok称，封禁TikTok明显侵犯了1.7亿美国人宪法第一修正案权利。

“如果美国最高法院支持TikTok，认定禁令侵犯了美国民众言论自由，则TikTok可以像以前一样照常在美国运营。但是如果法庭不站在TikTok这边，那4月24日签署的法案就要最终生效。”郭关玉分析称，“当然，理论上还存在一种可能性，美国的下任总统可能推翻该禁令，因为禁令生效时间是2025年，而当前美国正在举行总统大选。但这种可能性非常小。”

郭关玉进一步说道，“当前美国的两位总统竞选人一个是拜登，一个是特朗普。如果拜登获胜连任，自然不会推翻自己上一个任期通过的法案。如果特朗普竞选获胜，推翻该法案的可能性也不大。因为不管是拜登还是特朗普担任美国总统，代表的都是美国资产阶级的利益，要维护的都是美国的全球单极霸主地位。事实也证明，当前美国的民主党和共和党在遏制中国方面已经有了越来越多的‘共识’。”

那么，在重重堵截下的TikTok路在何方呢？

郭关玉认为：“除了可以走法律途径维权之外，还可以利用自身用户多、深受用户欢迎的优势，充分发动美国人民的力量帮助其维权。如果TikTok不予以坚决反击，美国的主要盟国会仿效美国，抢夺或全面封禁TikTok。当然，此次事件也再次表明，与中国始终秉持的互利共赢原则截然相反，美方的公平竞争原则是多么的‘名不副实’。”

（本文来源极目新闻，如有侵权请联系删除）