先简单说结论,在绩效考核中,自评可以有,但没必要有,如果有,比重则要降低。但比重降低后,也就意味着它存在的必要性很低,所以,在可能情况下,事实上,我们可以换个表达方式,那就是自评可以没有。
- 绩效考核的目的是考核个人的贡献,但这种贡献上,不代表个人的努力程度,而是产出结果。而个人的自评,很大程度上是基于个人的努力程度的——很多人在述职上,都习惯性的说自己如何如何努力,做了哪些哪些是,但考核更需要的是,你做成了哪些事、获得了哪些成绩,形成了哪些成果,而非只是你做了哪些事。
- 绩效考核的出发点是公正公平,但自评很难做到公平公正。假设大家都打分是85分左右,但就有人打100分,而其他方面的分数也没拉开,他因此得了A,这样算不算不公呢?一方面是每个人都觉得自己做的足够好,另一方 面,很多人又不好意思给自己打的分太高。打的分数低了,大家怕自己吃亏,打的分高了,又怕别人在背后说三道四。
- 绩效考核的最好的标准是可衡量的。而自评恰恰是最难衡量,也最不好衡量的,这样的评价,很难说有多大的意义和价值,一个缺乏评判机制的结果,也缺少存在的理由。
那为什么有些绩效考核的方案里,还有自评这一项呢?
无外乎这几种理由。一是很多企业想激发员工的自我管理的意识,让员工有自我管理的概念,增强员工工作的自主性和主动性;二是让员工时刻谨记自己的指标,敦促员工及时的反躬自省;三 些理由,都很难称其为必要性理由。尤其是其实上述这些出发点,完全可以通过与员工一起梳理和建立其个人的前进目标,再进行过程的督导完成。而且不容忽视的是,自评对企业自身文化建设、企业的发展阶段和员工的自身素质,有较高的要求。
那么,很多HR可能会问,老板如果就是想用员工自评,那该怎么办?
一是可以降低自评占分比重,只要将比重拉低,就既不会出现大的偏差,又能够起到上述的作用。
二是需要设置好考核指标,自评不能只是自己打分,而是同样需要列出具体的考核项,这样一来员工打分有依据,二来才能更好的提醒员工,需要做好哪些方面,这样的评价也才更有意义。
三是可以做好员工自评培训。绩效培训和绩效交底,一直是很多企业做的不是很好的地方,为什么做自评、自评有哪些考核项、自评的标准是什么、自评占了多大的比重、自评的结果会给哪些人看……这些问题如果解释的越充分,人们而定疑虑也越少了,相应的,自评的效果和结果就会越好。
此外,做好自评,还有非常重要的一点就是系统的绩效考核设计。同样一块石头,放在路上可能是垫路石,放在雕塑上可能就是艺术品。自评也要做结合,如果整体的绩效考核,更偏向于量化考核,那这样的绩效考核显然不但突兀,也未必有多大的参考性。相反,如果是应用360度测评等,采取多角度的测评,这样的自评会有数据的对照,也会有更大的参考价值。
一言以蔽之,想要自评发挥的好,并不仅仅在于设置一个自评项而已,还要充分的考虑如何提升自评部分的信度和效度。事实上,任何的绩效考核模块都是如此,想要做得好,都是一个系统的工作,远非是随随便便就能够做好的。
三茅2020年最壕补贴,购课直接送“购物金”。会员花多少钱买课,直接拿多少钱
“购物金”,课程四舍五入等于不要钱!!!
几十种优质课程、几万种高质量商品随心选,充话费、买手机、家电、护肤品......这里都有,全部京东发货!
多种价位课程可供选择,最近打算学习的同学赶快来了解!买到就是赚到,新老学员均可参加。详情请咨询课程导师
20楼 yinyinyin
学习
19楼 岸芷汀兰ellen
完全同意
18楼 xiaoxiaocui
不错!!很仔细
17楼 YAO110
非常有道理
16楼 jiawei1999
总结很到位
15楼 gracezhangxiaozi
写的很全面,观点也很全面
14楼 SandyMerck
个人认为员工自评再绩效刚开始建立时存在的意义有限,还是需要将绩效运行一定时间通过对绩效的调整修订后适时纳入,否则就显然很鸡肋,甚至形式化。我们之前也有讲自评纳入,后来经过讨论修订为阶段性和就某一方面进行。
13楼 小青年nian
内容不错~
12楼 罂粟yan
分析得很有道理~
11楼 SandyMerck
个人认为员工自评再绩效刚开始建立时存在的意义有限,还是需要将绩效运行一定时间通过对绩效的调整修订后适时纳入,否则就显然很鸡肋,甚至形式化。我们之前也有讲自评纳入,后来经过讨论修订为阶段性和就某一方面进行。
10楼 荣村大队东北队
谢谢老师的分享,很赞哦!内容非常非常好!
9楼 许耿
让我收获很多
8楼 荧荧荧荧荧
谢谢老师的分享,很赞哦!
7楼 思乡斋居士
经验总结,学习了
6楼 轨迹99
确实是这样
5楼 Sylviaa
真的好棒!
4楼 koke
已学习,谢谢老师分享!
3楼 快乐妈咪
感谢老师的精彩分享!
2楼 宋李
非常全面
1楼 kakaku
自评可以有,但没必要有,如果有,比重则要降低。