岗位流失率高,应该先提高招聘效率还是留存率?
员工流失因素很多,马云说不是钱没给够就是心委屈了,“232”原则更是揭示了离职的本质……但归根结底,还是内部管理出了问题。
很长一段时间,我们销售部也是人来人往,导致招聘压力大增。毕竟销售部可是算过总账的,来一个人每月增加五万业绩,来一百个岂不是五百万?按这个逻辑,为什么不招聘个几千万人?
销售天天喊着缺人,主管领导更是各种施压。HR曾想改善管理流程降低离职率,但阻力很大。
在做离职分析时我发现,虽然离职率居高不下,但销售业绩并没有明显下滑,甚至还略有增长,这是什么原因?
原来运营部为了激励销售部开源,开始加大了信息报备量考核,并且报备后产生的业绩同样有效,这下好了,销售部开始了疯狂表演,很多同事的家人,都成为销售部的储备客户。
内部信息好挖掘,外部信息难度就大了,这时候销售部提交了招聘计划。
新人有三个月的试用期,不出业绩自然淘汰。谁也没想到,新入职人员成了销售部搜集信息的工具。因为行业因素,出业绩周期比较长,为了确保信息不被新人开单,这些新人的下场就是被排挤出局。
几个月后,公司销售部已经有些畸形,新员工出出进进不见开单,老员工打着拜访客户的幌子看电影喝咖啡。单位还在省内游的时候,销售部已经开始国外游了。
这种爆发户行为终于引发众怒,搜集信息的弊端被集体声讨。
这时候,运营部又出台了新制度:所有客户的有效期最长为一年;离职人员的客户信息归单位所有。
政策一出,销售部炸了锅,这意味着老员工无法继续吃老本,并且压榨新员工的路也被堵死。当时闹的挺大,但领导态度很坚决,并开展全员营销模式,弱化销售部的存在感。
这件事的结果是,销售部招聘暂停,几个老愤青直接辞职,但单位总体业绩并未受太大影响,此后,销售人员趋于稳定。
很多时候,表面看是离职率留存率的问题,本质上都是利益分配矛盾的体现。
可以预判,在高离职率的现状下,通过提升招聘效率去降低离职率,只能火上浇油,饮鸩止渴。
招聘效率越高,离职的基数就越大,虽然离职率可能降低,但离职量肯定是上升的。领导提出“降低招聘要求,只要有意愿度就可以入职,再靠市场业绩来进行优胜劣汰”的方案,显然是拍脑袋决定的。出问题了HR就是背锅侠。
提升留存率,说起来容易,做起来牵一发而动全身,难度很大,毕竟是销售部,没业绩怎么留存?
因此在数据分析的时候,我们可以加强导向作用。如主动离职率的占比。把领导的注意力放到主动离职,可能能缓解下招聘压力。
专家有一点说的很对,提升招聘精度的确是最好的突破口。做好人才画像,在招聘过程中加强职业兴趣测评,选到真正喜欢做销售的人,而不是走投无路混底薪的。
招聘压力看似大,但二八原则告诉我们,业绩好的占比很小,即使招聘停滞,也不会对业绩产生多大影响。
我们的重点将放在工作分析与胜任力设计上,找到真正适合做销售的人才,或有潜力的新人,并且体现在经济指标上,把成本变成资本,这才是长久之道。当然,前提是解决销售内部矛盾和利益分配问题。
13楼 lxbw
很多时候 我们以为的理想制度,却非常容易被员工钻空子
12楼 BAEKHYUN
给到新员工一些支持
10楼 致致远
学习了
9楼 甜之馨
案例很经典也感同身受(我公司现状和老师提及的案例雷同),新销售人员很多前期的信息收集辞职都成了老销售的资源,铁打的营盘流水的兵,金字塔尖人还是少数,新人的自离或被辞退,让销售精英拥有了更多的信息进而让自己变得强大!像老师所说的措施:将新人收集的信息交给公司以及全员销售的方式,真能调动老销售的工作动力吗?信息交给公司后如何分配,能实现收集的资源能有更好的转化为公司创收?全员销售的方式针对可取吗?
8楼 S_1332902142
老师的观点是 先把自身本领弄扎实,然后找到更优秀的人,宁缺毋滥
7楼 国学经营核心
提升招聘精度的确是最好的突破口。做好人才画像,在招聘过程中加强职业兴趣测评,选到真正喜欢做销售的人,而不是走投无路混底薪的。
5楼 阿东1976刘世东
#赞赏# 好的政策才会有好的动力。感谢锋哥分享
4楼 nowitzki
你看到的问题不一定是真正的问题
2楼 杨可蓝611
学习了
1楼 gfdg
老师的这个案例很经典