摘要:东方甄选四位主播集体离职,没有一个人说的是钱的问题——说的是"感受不到信任""变得不重要了"。
这不是MCN行业独有的八卦,是所有企业都会面临的命题:战略转型期,情感契约往往第一个被牺牲。
本文从情感契约视角拆解这件事,并给出HR可操作的预防动作。
先说一件事。
每次有明星员工离职,网上讨论的都是"钱没给够"或者"受委屈了"。但你仔细看东方甄选这四位主播的离职声明会发现:没有一个人说的是钱的问题。
明明说感受到了"不友好",陷入了严重焦虑。 天权说自己的理想主义"显得不合时宜"。 中灿说他需要的信任感、价值感、安全感,现在的环境给不了了。 林林最直接:创伤的恢复,需要远离创伤制造者。
四个人,说的是同一件事:公司让我不舒服了。
不是工资低,是心凉了。
一、情感契约这东西,比劳动合同难签一万倍
劳动合同是白纸黑字,情感契约是无形的。
情感契约是什么?是员工心里那杆秤——"我在这家公司被如何看待,我值不值得为这家公司全力以赴"。这东西没有条款,没有标准,每个人的衡量尺度都不一样。
主播们当年为什么愿意拼命?东方甄选刚起步的时候,没人知道能不能成,靠的是一群人拧成一股绳。那时候情感契约是满的:我信任这个团队,这个团队也信任我。
后来公司做大了,引入了职业经理人,制定了各种制度流程。制度是必要的,但制度一多,就容易让人感觉"我是被管着的"而不是"我是被需要的"。
这四个主播的离职声明里,有一个共同的情绪词:信任感。
中灿说"需要的信任感,现在的环境给不了了"。林林说"远离创伤制造者"。这不是在抱怨钱少,是在说:我感觉自己不被信任了,我在这家公司变得不重要了。
作为HR,我见过太多类似的事。不是主播行业独有,任何公司都可能遇到。
二、战略转型期,最容易被忽视的代价是"人"
东方甄选从直播带货平台转型做自营品牌,这个战略方向没有问题。
但战略转型有个隐性成本:老员工的情感契约,往往是第一个被牺牲掉的。
原因很简单:战略转型意味着要打破旧模式,而旧模式里最有感情、最有惯性的,恰恰是那批"元老"。他们当年跟公司一起扛过最难的时候,但现在公司觉得他们"跟不上"了。
这种"跟不上",有时候是真的能力问题,有时候只是文化错位。
主播们想做的是"有温度的带货",公司想做的是"标准化的商业品牌"。两个方向都对,但放在同一个团队里,就会产生摩擦。
摩擦一开始,双方都会觉得是对方的问题。公司觉得主播"不配合",主播觉得公司"不尊重"。到最后,谁都没错,但谁都不舒服。
这才是东方甄选这件事最值得所有管理者反思的地方:战略转型的决策可能没有错,但在转型过程中,有没有给老员工的情感契约留出足够的缓冲空间?
三、HR能做什么?情感契约这件事,HR其实是可以提前介入的
说到这里,可能有人觉得:主播是艺人,他们是MCN公司管的,跟一般企业HR有什么关系?
有关系。
每个公司都有"明星员工"——那些业绩突出、有影响力、不可替代性强的核心人才。留住他们,不能只靠签竞业协议和股权激励。
情感契约的维护,有几件事HR是可以做的:
第一,定期做"情感温度"探测。
不是年度满意度调查——那种问卷员工都是应付。真正的探测是日常的:一对一沟通时多问一句"最近在公司感觉怎么样",离职倾向苗头出现时及时跟进。很多情感契约的裂缝,在早期都是有信号的。
第二,给战略转型留出"人的缓冲期"。
公司要变,但变的时候要告诉老员工"你们对我们意味着什么"。不是画饼,是真实的沟通:公司需要改变,但改变不是对你们过去的否定。
第三,建立"创伤预防"机制。
林林那句"创伤的恢复,需要远离创伤制造者"说得很难听,但很真实。职场PUA、领导打压、团队排挤——这些事情在很多公司都在发生,但HR往往最后一个知道。
最后说一句:
东方甄选这四个主播的离职,表面看是娱乐新闻,往深里看是一个管理命题:
一家公司能不能做大做强,看战略;但能不能走得远,看情感契约有没有被认真对待。
这个课题,不是主播行业独有的。