“刘老师,救命!”
电话那头,是一家上市公司的HRD。
她说:“我们推了两年271,优秀的人跑了一半,剩下的人天天内耗。我现在每天都在想,当初为什么要推这个鬼东西。”
我问她:“那你当初为什么推?”
她停了几秒。
“因为…GE干过啊。华为也干过。大家都说这是高绩效文化。”
“那你们和GE一样吗?”
她不说话了。
很多企业推绩效管理,就像在吃药。
看到别人吃什么药有效,自己也跟着吃。
但从来不问:我到底得的什么病?
今天,我们就来聊聊绩效管理里最容易踩的三个坑。
90分的人,不一定是优秀的人
先问你一个问题。
两个销售,老张和小李。
老张给自己定的目标是100万,最后完成了120万,完成率120%。小李定的目标是200万,最后完成了180万,完成率90%。
按KPI考核,老张得高分,小李得低分。
那么,老张的绩效就应该比小李好吗?
不一定。
可能老张是个老油条,故意把目标定低了。而小李呢?他接的都是硬骨头客户,目标本来就挑战。
你会发现一件事。
KPI的分数?
和员工的真实表现?
可能根本是两码事。
为什么?
因为KPI只能衡量结果,衡量不了过程。
它看不到老张在偷懒摸鱼,也看不到小李在死磕难啃的骨头。
更要命的是什么?
有时候,KPI的结果压根不是员工努力得来的。市场行情好,躺着也能完成指标。
这时候,你能说这个人绩效就好吗?
所以,一个相对客观的绩效评估,不能只看KPI。
还要看什么?
360度评价。同事怎么评价他?下属怎么看他?客户满不满意?
项目表现。他在重要项目里,到底出了多少力?
上级评价。直属领导对他的整体印象如何?
把这些拼在一起。
才能看清一个人的真实水平。
不然呢?
你以为一个KPI分数,就能说明一切?
销售部90分遍地,财务部80分难求
第二个问题更要命。
年底了。你是HR。
你拿着全公司的绩效表,一看,脸都绿了。
销售部门,90分以上的人占了一半。财务部门,90分以上的只有一个。
这公平吗?
不公平。
因为不同管理者打分的尺度,根本不一样。
销售总监是个“老好人”,谁都不想得罪,打分特别松。财务总监呢?要求严格,恨不得把每个人都按在80分线上。
结果呢?
销售部的人,90分随便拿。
财务部的人?拼死拼活,80分。
资源分配不平衡,员工心里也不服气。
怎么办?
我告诉你两招。都是大公司验证过的。
第一,定期培训管理者。
让他们知道:你在打分时,可能会带入个人偏见。
有的人容易打高分,因为不想得罪下属。有的人习惯打低分,因为觉得“严格就是负责”。
培训的目的,就是让大家意识到这些偏见,尽量拉齐标准。
这种培训不能是一次性的。得年年讲,月月提醒。
第二,开绩效校准会。
校准会是什么?
几个部门的管理者,坐在一起。HR主持。
每个人把自己部门里90分以上的,拿出来。
销售总监说:“我们小王,今年完成了150%的业绩,应该是优秀。”
财务总监立马举手:“等等,你们小王的目标是100万,他完成了150万。我们老李的目标是500万,完成了450万。按完成率,小王是150%,老李是90%。但老李做的是硬骨头客户,小王做的是老客户续费。你确定小王更优秀?”
销售总监哑口无言。
HR记录:“小王的绩效,从A降到B+。”
这就是绩效校准会。
通过这种碰撞,把所有人的标准拉到同一条线上。
我之前在智帮咨询服务过的跨国公司,全球几万人,一两周就能完成校准。
为什么?
因为有标准流程。
GE的药方,治不了你的病
最后一个问题,也是最敏感的。
绩效结果,是不是一定要强制分布?
271,或者361。优秀的占20%,中等的占70%,差的占10%。末位淘汰。
GE这么干过。
华为也这么干。
你一看,哎,这是高绩效文化啊。
抄!
但问题来了。
你的公司,和GE、华为的情况一样吗?
如果你是一家几千人的成熟企业,推271,还说得过去。
但你就10个人的小团队,也要搞271?
好,那我问你。
2个优秀的,7个中等的,1个末位的。
你告诉我怎么分?
老张干了5年,业绩稳定。小李刚来3个月,还在熟悉业务。老王负责后勤,没业绩指标。
谁是末位?
抓阄吗?
这不是在激发活力。
这是在制造矛盾。
还有一种情况。
有的公司正在疯狂招人。
HR挂着招聘广告:“年薪50万,五险一金,股权激励。”
结果人刚来3个月,年底绩效一评,末位10%,淘汰。
你猜新人怎么想?
“我TM刚来就要被淘汰?那我来干嘛?”
第二年,你再招人,试试看?
没人敢来了。
我见过一家企业,平时对绩效抓得很严。
表现不好的人,中途就让他下课了。
到年底,剩下的都是合格的。
你再搞末位淘汰?
淘汰谁?
所以,强制分布不是万能药。
你的公司是什么情况?
10个人的创业团队?
还是1000人的成熟企业?
是狼性文化?
还是佛系文化?
情况不一样,方法怎么能一样?
别人的经验,可以学。
但别照搬。
最后
绩效管理,本质上是一套资源分配的机制。
你要知道:资源永远是有限的。
如果你把资源像抹花生酱一样,平均分给所有人,忽视了每个人的表现差异,那也是一种不公平。
但如果你机械地套用别人的模式,不考虑自己的实际情况,那就是另一种灾难。
绩效强制分布,不是不能用。
而是要看清楚:你的企业,到底需要什么?
你的团队,现在面临什么问题?
记住一句话。
别人的药方,可以参考。
但治不了你的病。
适合自己的,才是最好的。