前两天,一家制造企业的 HR 总找我诉苦。他说公司为了搞所谓的“规范化”,专门攒出一个流程小组,折腾了半年,弄出厚厚的一本书。
书写得挺漂亮,办事却更慢了。报销个差旅费要找五个人签字,申请个备用金要在三个系统里跳。
老板也觉得委屈:我不就是想让公司有章可循吗?为什么大家反而都在骂“形式主义”?
就是你以为整理流程是为了“规范”,是为了“留痕”。但你忘了,整理流程最重要的目的,是为了提高分工和协作的效率。
如果流程不能让干活的人变快,不能让协同的人变顺,那这玩意儿写得再厚,也只是废纸一张。
分工都不清,你画的是哪门子流程?
这是最容易被忽略的一点。很多人整理流程,习惯画个框,拉个箭头,写上“报销”或者“入职”。
因为流程是连接分工的链条。链条要顺,你得先知道每个环扣在谁手里。
很多事表面看起来是一个部门的事,实际上牵扯一堆人。就拿报销来说,销售得给票,主管得看业务真不真实,财务得对账,老板最后还得画圈。
如果你只在图上画个“财务部处理”,那执行起来一定是一锅粥。销售觉得财务刁难,财务觉得销售乱报。
在整理流程的时候,你必须把每个环节的分工都揉碎了写清楚。
更关键的一点是,责任要落实到岗位,而不是落实到人。
落实到人,万一张三明天辞职了,这流程不就断了吗?大家会问:“张三走了,这事儿归谁?”
落实到岗位,只要这岗还在,流程就能自动跑下去。岗位是公司的零件,人是零件里的润滑油。油可以换,但零件的接口必须是死的。
眉毛胡子一把抓,是管理上的瞎折腾
大到战略投资,小到买包打印纸,全都要走七八个审批,全都要写得一样详细。
那些重要的、有难度的流程,你得把它切细了。比如你的销售流程、交付流程,这些是直接给公司挣钱的。
至于那些跨部门的流程,那是难点。因为涉及利益分配,协调成本最高。你得分析,为什么这儿老卡壳?是标准不清晰,还是权限没给够?
能合并就合并,能简化的直接一刀切。能并联的,绝对不要串联。
步骤多一点,员工的烦躁感就多一分。步骤少了,执行门槛低了,效率自然就上来了。
别在自己的世界里,玩自嗨的逻辑
这是让很多老板头疼的问题:明明流程图画得清清楚楚,为什么部门之间还在互相甩锅?
吵来吵去,原因只有一个:流程衔接的时候,没说清楚下游到底要什么。
流程衔接,就像是做饭的给端菜的递盘子。你盘底全是油,端菜的接不住手滑了,你反倒骂人家笨?
球传得好不好,不是看你扔得使不使劲,而是看接球的人顺不顺手。
比如产品经理给开发提需求,如果你只发个简陋的文档,或者随口说两句,开发肯定要跳脚。
因为你给的“原材料”就不合格,人家产出的“产品”肯定有问题。
所以,整理流程的核心标准是:以流程下游的需求为准。
在公司里,你的下游就是你的客户。如果你能把下游部门的需求摸透了,按他们的标准去输出,那协作起来就像齿轮咬合一样顺滑。
什么是部门墙?就是每个人都守着自己那点地盘,不管下游死活。
去现场走一遍,别在那儿“画饼”
很多公司的流程写得美轮美奂,其实都是“办公室产物”。
尤其是初创公司,业务还没定型呢,就开始照着大公司的模板照猫画虎。
结果理想很丰满,现实很骨感。你按理想状态写,客户根本不按套路出牌,员工只能私下搞“潜规则”。
久而久之,流程就成了墙上的挂件,真正的办事逻辑全在老员工的脑子里。
我的经验是,你在定稿流程之前,得亲自跟着流程“跑一遍”。
去体验一下,从申请到拿结果,到底要填多少表?要找多少人?要跑多少楼层?
你可能会发现,某个审批人可能早就换岗了;或者某个证明文件,员工压根就办不下来。
流程不是一次性的装修,而是持续迭代的操作系统。业务在变,流程就得跟着变。
好的流程,应该像空气。平时感觉不到它,但每一秒都在支撑公司的呼吸。
它不应该是束缚员工的绳索,而应该是引导奔跑的护栏。
当你觉得沟通成本高了、办事慢了,别急着招人,回头看看你的流程。
它是让分工更明确了,还是让大家更迷茫了?是拆了墙,还是加了锁?