这是个人选择,应当尊重,拿出来讨论没啥意思,但是我还是支持不属于浪费的。
首先, 浪费不浪费在不同视角是不一样的,站在家庭角度,高知全职太太无疑带给儿童更好的陪伴与照顾,你核算一下,高知全职太太出去工作按照月薪2w(保守估计)计算,一年24w,请保姆8k,家教10k,还不能完全带来更好的陪伴,从经济角度来讲只要家庭条件允许,其实是划算的,并不浪费。
其次,说浪费的无疑是站在社会角度,逻辑是你念书出来了就要奉献社会,否则就是浪费的逻辑,这种逻辑本身是站不住脚的,属于非黑即白,不是说念出来了不去做全职太太就是一种浪费,服务谁不是服务,为什么不服务自己家孩子呢?难道说自己家孩子就不是社会一份子,就不该享有服务呢?显然说浪费的道德婊无非就是想代表道德消灭异己。
最后,说浪费的人会这么考虑,服务一个孩子哪比得上服务社会,那么高知太太出来工作就一定服务社会么?这个答案尚未可知(也可能并不服务社会,嘿嘿),那么有人又说服务一个孩子和服务社会一群人到底谁比较重要,这个问题可以请说浪费的人去思考一下哲学命题“岔道困境”,到底是要做边沁主义还是别的,我觉得没有确定答案,但是,我相信作为母亲会选择感性脑认为最重要的东西,所以说他浪费又有什么意义呢?这时候对当事人本身来讲,不仅不是浪费还是一种巨大的投资,作为投资你会认为买房是浪费么、炒股是浪费么?
综上所述,说高知太太全职带娃是一种浪费,显然是忽略了情景,站在自己的道德制高点或者其认为的普适价值观来思考这一问题的,也请具备点同理心吧。
全体成员
在辩论赛页面,选择自己正反双方的其中一方支持并发表观点,说服更多HR来支持自己选择的阵营和观点,可随时补充观点,同时可针对别人发表的辩论观点进行评论和支持。
1、辩论赛只设正反两个观点,不支持中立;最终辩论结果不设胜方,只评最佳辩手;
2、辩论赛中严禁灌水、广告等与辩论无关的内容回复;另请勿出现人身攻击、恶意辱骂等行为;一经发现,严肃处理;
3、更多反馈和建议可站内信提交给班主任!
【辩论赛参与奖】
扁平化教程——字体篇上
所有参与辩论的小伙伴在发表自己的观点之后均可获得,成功发表观点后即可下载!
本活动最终解释权归三茅人力资源网所有