首先,借用《少林足球》里周星星对功夫的一句评价:“功夫绝对是适合男女老幼滴,打打杀杀只是对它的一种误解”。
我们用它来直接回答今天打卡话题的提问:结构化面试绝对是适合各种类型的企业滴,只适用于大企业只是对它的一种误解。
用好结构化面试,需要认识到这样几个前提:
1. 结构化面试的根基 --- 胜任力 --- 与企业大小无关。
无论企业的规模是大是小,HR的工作都要围绕胜任力展开,尤其是结构化面试。
我们知道,企业的战略是中高层对企业所处环境进行扫描、分析并萃取的产物。而战略能否有效执行,取决于各个职位上的在职者是否具备相应的胜任力。企业规模在其中的唯一区别,就是大企业的战略和胜任力往往有比较规范、标准、正式的表现形式,而小企业的战略和胜任力就相对不正式,甚至没有任何表现形式。HR在这种情况下,就需要开动“五识”,通过一切与老板、业务和职能部门经理沟通的机会,自行去体会、总结、萃取和验证其战略和胜任力,并将其体现到结构化面试中。
2. 了解非结构化面试的危害
总体上,相对于结构化面试,非结构化的面试主要特点就是面试的形式和面试官人选不固定、问题随机,评判方式因人而异,甚至同一个面试官可能因为自己的心情、健康等原因、基于自己的知识、经验等采用不同的面试和测试方法。它的主要缺点包括:同样的问题重复发问、遗漏关键信息、“光晕效应”,以及评价不充分。详情如下:
缺点
|
描述
|
对面试有效性的影响
|
同样的问题重复发问
|
这种现象尤其容易发生在有多轮面试的情况下。下一轮的面试官可能会重复上一轮面试官已经问过的问题。
|
造成时间的浪费和对候选人入职意愿的影响。
|
遗漏关键信息
|
非结构化面试中,问题和测试方法未经完善设计,面试官问出的问题往往是随意、随机和肤浅的,面试效果完全取决于面试官的能力、经验甚至是精神状态
|
阻碍了对候选人是否具备胜任特征的全面考察
|
光晕效果
|
1) 面试无结构的情况下,面试官在评价候选人的时候,容易陷入偏见的引导,比如,如果候选人具备和面试官相似的背景、面试官个人偏爱的个人特征或者更高层次的教育,面试官可能给与候选人更高的评价
2) 非结构化面试一般无法全面定义出目标职位所需要捕捉的全部具体胜任特征,面试官可能会仅仅关注某一项特征,然后以偏概全。
|
光晕效果让我们无法剔除工作无关因素对面试最终评价的干扰
|
评价不充分
|
非结构化面试中的提问、测试和评价方法缺少标准化,在有多个候选人轮流面试的情况下,面试官无法对他们做出全面、公平的比较,往往会依靠记忆来做出评判,很容易张冠李戴。
|
影响对候选人胜任特征的全面捕捉和评价
|
3. 面试战略的结构化需要结合战术上的非结构化
回答一个简单的问题:人格测试(MBTI、DISC等)工具好不好?如果一个候选人的人格测试不理想,是否我们二话不说就淘汰它?
如果我们这样做,或者这样想,那么我们就犯了“形而上”的错误。各个领域都有很好的工具,但如果我们盲目地依赖工具,却放弃了自己的主观能动性,那就和“郑人买履”故事中的主人公一样,“宁可相信尺子,也不相信自己的脚。” 结构化面试是经过实践检验的好工具,好比一把螺丝刀。但它是否适用于所有尺码、规格的螺丝?我们需要把它想象成一把能够灵活更换刀头、调解规格的螺丝刀。
相对于大企业,小企业在招聘面试上的特点是什么?主要在于业务部门面试官在面试上的非专业性;由于内部流程尚未规范,老板或者重要业务领导人往往存在“一言堂”的情况;由于小企业多数处于创业初期,主攻方向是生存,一岗多职的现象会很普遍。
在这种情况下的HR就先不要像卞和(和氏璧的发现者)一样急于把结构化面试这个概念推销给老板或者业务经理,而是先从面试的问题、测试方法等具体操作开始进行规范化和标准化。这个过程中要先得到业务经理的支持或者至少是同意,把业务部门的主管和关键员工引入进来一起做。在使用过程中,随着业务和工作上的变化,问题库和测试题目也要及时更新。同时,在每一份结构化问卷上,除了“结构化”的问题,也要设计一个“非结构化”的空间,比如空出几行区域注明“在考察候选人职业动机方面的补充问题”。通过和“Stakeholder”们一起面试和测评几轮,让他们感觉到这种专业化操作带来的好处,然后再潜移默化地把业务经理甚至老板争取过来,支持结构化面试。
22楼 你的好朋友
老师最后一段,很有感触。作为HR,融入比专业更应该成为第一步。把大家带到你轨道上,成为伙伴,然后出主意,远比直接丢给他们一个专业的东西,有效的多。况且,不用结构化,并不代表找不到合适的人
大卡
@你的好朋友:您的评论写得非常好,希望您多多发表自己的观点,如果喜欢老师的教学文章的话,可以给老师点点关注,打个豆子,奖励一下老师哦~~
21楼 颜儿
先把面试的问题、测试方法等具体操作进行规范化和标准化,这是最好的流程方法
大卡
@颜儿:您的评论写得非常好,希望您多多发表自己的观点,如果喜欢老师的教学文章的话,可以给老师点点关注,打个豆子,奖励一下老师哦~~
20楼 悦悦袁
我是觉得各有各的好处,非结构就相对更灵活一些,而结构化可能就是更稳定,题目也相对比较固定些
大卡
@悦悦袁:您的评论写得非常好,希望您多多发表自己的观点,如果喜欢老师的教学文章的话,可以给老师点点关注,打个豆子,奖励一下老师哦~~
19楼 张曾曾
为啥非得要选择哪个面试方法好或不好呢,相互结合运用不就好了嘛
大卡
@张曾曾:您的评论写得非常好,希望您多多发表自己的观点,如果喜欢老师的教学文章的话,可以给老师点点关注,打个豆子,奖励一下老师哦~~
18楼 风云风云
打卡
17楼 yuki_shi
小企业的战略胜任力了解相对薄弱,所以就是需要在不断的面试总结中,萃取经验,并加以运用
大卡
@yuki_shi:您的评论写得非常好,希望您多多发表自己的观点,如果喜欢老师的教学文章的话,可以给老师点点关注,打个豆子,奖励一下老师哦~~
16楼 阿童木33044
小企业在招聘面试上的特点是什么?主要在于业务部门面试官在面试上的非专业性。
大卡
@阿童木33044:您的评论写得非常好,希望您多多发表自己的观点,如果喜欢老师的教学文章的话,可以给老师点点关注,打个豆子,奖励一下老师哦~~
15楼 谢灵运91160
学习了
14楼 谁懂女人
打卡,老师文章篇幅虽然不长,但已经一点到位了!
大卡
@谁懂女人:您的评论写得非常好,希望您多多发表自己的观点,如果喜欢老师的教学文章的话,可以给老师点点关注,打个豆子,奖励一下老师哦~~
13楼 番碱浦
确实,分工不明确,常常会重复发问,给求职者造成不良影响~
大卡
@番碱浦:您的评论写得非常好,希望您多多发表自己的观点,如果喜欢老师的教学文章的话,可以给老师点点关注,打个豆子,奖励一下老师哦~~
12楼 惠行
工具再好,也要人会用才行~
大卡
@惠行:您的评论写得非常好,希望您多多发表自己的观点,如果喜欢老师的教学文章的话,可以给老师点点关注,打个豆子,奖励一下老师哦~~
10楼 胡茜颖
写的很全面,观点也很全面
9楼 S_1345694305
打卡
8楼 eddfub
不错!!很仔细
6楼 难么楼
打卡
5楼 934562927
面试要有结构化的思维,但不要被结构化给框住
大卡
@934562927:您的评论写得非常好,希望您多多发表自己的观点,如果喜欢老师的教学文章的话,可以给老师点点关注,打个豆子,奖励一下老师哦~~
4楼 四川志仁
好的面试官会让我放飞自我,真实的展现自己。
大卡
@四川志仁:您的评论写得非常好,希望您多多发表自己的观点,如果喜欢老师的教学文章的话,可以给老师点点关注,打个豆子,奖励一下老师哦~~
3楼 徐宁
没有面试经验的面试官常常想到什么问什么,主观性太强
大卡
@徐宁:您的评论写得非常好,希望您多多发表自己的观点,如果喜欢老师的教学文章的话,可以给老师点点关注,打个豆子,奖励一下老师哦~~
12下一页