这个案例的过程,就不在此做过多赘述了,过程纷纷扰扰。但无疑,这个判决是一个非常不好甚至是恶劣的案例。当然,后续的媒体报道,尤其是人民日报、工人日报等媒体的跟进,也会让企业与更多的相关方们,真正的学习一下《劳动法》。
其实这个案例里还有一点大家没注意的地方,让相应负责人在采访的时候的笑脸,显得更为讽刺。企业在一审后还进行了上述,理由是不满“只”判罚1.8万元,要求承担全部的12万元的损失,只不过二审维持了原判。由此可见,对于企业来说,恨不得至两位员工于死地而后快。这就让这个案例更加的典型了。
一是企业管理和个人的职业道德。
在案例中,我们其实可以讨论下企业的管理和个人的职业道德。
企业的道德与否,并不在是否起诉,事实上,起诉作为一种法律手段,是不涉及道德,更多的是利益诉求。企业有损失,诉诸法律去解决,本身并没问题。但企业的确有三点非常明显的问题。
一是既然两位质检员重要,那为什么不和两位质量员续签合同呢?要么就是两位质检员的工资高了,要么就是质检员没那么服从,但无论如何,如果他们不可或缺,那就签合同;如果他们可有可无,谁都可以替代,那索赔也无从谈起。
二是既然不想续签,那备份的人在哪里?招聘时否启动?候选人是否能够及时就位?也就是说,该企业完全没有做好准备,受损失也是自己没有准备的结果。
三是企业文化建设极为糟糕,员工为了续签合同选择不加班,企业威胁员工不加班就告你,这种情节里,完全失去了员工和企业之间的情分,如果企业有合适的、优秀的文化,可能事情绝不至于此。
最后,不可否认的是,企业老板的无情与刻薄,管理上的混乱,也是导致事情不断发酵的重要原因。
被很多人诟病的是,员工以是否续约为筹码,拒绝加班,是否不符合职业道德。这里要明确一下,至少在当前,绝大多数情况下。加班从来不是道德选择,也不应该是道德选择。员工没有任何道德上的义务为企业加班,员工加班如果抛却责任心与企业的情感,还有就是利益诉求。这种诉求自然有加班工资方面的,但更多层面,恐怕是领导认可、部门要求以及更多的不得不的原因。但当公司与其撕破脸,领导已经不认可也不可能认可你,那为什么还加班呢?所以,不要觉得员工以此为要挟,就觉得员工不行,员工在很多时候,都处在弱势的一方。
从法律层面,员工有不加班自由吗?
从《劳动法》来进行研究,员工需要被判罚吗?很多专家都已经讨论了,不需要。
判罚的结果主要针对在于对企业紧急情况的界定,什么情况是紧急情况,有多紧急员工不得不加班。但是大家不要忽略的是,员工加班,是协商的结果。按照《劳动法》,需企业与员工协商一致,才进行加班,并且对加班的时长和加班工资提出了比较明确的规定。
所以这个判罚最大的争议或者说最坏的影响就是,员工失去了正常下班和休息的自由。试问,何为紧急?如果给企业带来可能的损失就是紧急,那哪个工作不紧急呢?如果在一些造价较大的领域,比如钢铁、建筑等,动辄数千万,那企业如果有损失,难道也要追究没加班的员工?企业的损失,即便是因为这个人没加班产生的损失,是因为企业的管理漏洞,你没招够足够多的人,没有足够好的文化,没有足够的协商好,没有充分的运用好倒班制或者轮训制等。这些是管理的问题,而不是不加班的问题。无论是不加班是因为员工确有事不能来,还是因为任何原因不想来。
而且,当前我们的加班文化太盛行,员工权益保障难以落地,996是福报?对啊,对于很多人来讲,在他们眼里来看,那么多人失业,你能有加班的机会,当然是福报;那么多企业没有业务,你的企业如火如荼还给你加班的机会,当然是福报;那么多企业只让加班还没给你那么多钱,我都给你这么高的工资了,你996当然是福报……所以,这个判决让人哗然的是,我们的加班文化已经如此的盛行,判决还再进一步的把加班合理合法化了。
哪怕无论怎么看,企业都不合理也不合法。
对于HR来说,站在一个撕裂的角度,既是一些制度的制定者,也是这些制度的执行者。讨论加班合理与否,要讨论的,还有我们的要更加鼓励高新企业与创业,提供更多的岗位与选择;我们要有更完备的法律法规与负责任的法官,以便正本清源;我们要对某些制度如双休等进行法律上的保证,不要视996为常态;我们不仅关注大的、优质的企业,还要关注中小企业,毕竟中小企业的从业者一点也不少……我们要做的太多,但至少,现在,我们不要用这样的判决与案例,进一步的压榨劳动者的空间,这样会让所谓的2.5天休假的讨论,显得更加的可悲与可笑。
推荐一下最新的双证高阶课程——《人力资源职业经理人》(HRPM)。如果你从事HR五年以上,想升职却没有系统化学习机会,缺乏系统能力与逻辑,非常适合学它!课程将带你掌握搭建体系的流程和方法,培养战略聚焦和统筹全局的能力,突破瓶颈期,实现升职加薪【点击这里】,了解《人力资源职业经理人》(HRPM)训练营课程!
20楼 可爱的曼陀罗18062808
学习
19楼 Brooke87950
说得很好
18楼 丑丑丑丑丑丑
加班从来不是道德选择,也不应该是道德选择。员工没有任何道德上的义务为企业加班,员工加班如果抛却责任心与企业的情感,还有就是利益诉求。
17楼 eddfub
企业有损失,诉诸法律去解决,本身并没问题。但企业的确有三点非常明显的问题。
16楼 jbl白开水
事实上,起诉作为一种法律手段,是不涉及道德,更多的是利益诉求。
15楼 MarciaYang
对于企业来说,恨不得至两位员工于死地而后快。这就让这个案例更加的典型了。
14楼 员工报表
其实这个案例里还有一点大家没注意的地方,让相应负责人在采访的时候的笑脸,显得更为讽刺。
13楼 蜘蛛侠94373
学习了
12楼 蜘蛛侠94373
学习了
11楼 荣村大队东北队
感谢老师分享!
10楼 海绵liu
看的解气,真是荒谬至极
9楼 海绵liu
看的解气,真是荒谬至极
8楼 樱桃小丸子08805
不断学习,努力提高自己。谢谢老师们!
7楼 shi小辛
已学习,谢谢老师分享!
6楼 夏QIer
感谢老师分享,打卡学习!
5楼 Knigherrant
哈哈哈,确实是这样
4楼 Celine23
说的好
3楼 weijieru
学习了,今天你的分享我全看完了,真的好棒!
2楼 翩翩君子
喜欢你的文章,感谢分享,今天比较忙,学习一下
1楼 qingdaoshunde
经验总结,学习了