摘要:老板让从内部选HRD的继任者,并不一定是HR部门,应当是全公司范围内。HRD一职,更多考虑管理水平和综合能力,HR的专业知识不是十分重要。
都不合适,应考虑其他方案
题主要离职,老板让其从内部选一名继任者。针对两名可能对象的情况,以及其他不得不考虑的方面,我的看法如下:
1,分析分析
可以从以下一些方面来分析:
1)老板的希望
老板希望题主从内部选一名继任者,有两个目的:一是让工作得到延续,不因题主离职而中断或受到影响;二是选上来的人能够胜任,至少不能比题主各方面水平太差,不然到时候再换人也是麻烦。
2)两个选择的情况
先看A:HRD这个职位,应当是要全面的,更需要与左右上下交流沟通顺畅,但其除招聘外的其他模块不擅长,是严重的短板,一下子又不可能补起来,如果选了A,其空下来的位置还得找人填补,A短期内也是无法胜任HRD一职。
再看B:专业全面,做方案也厉害,但主动沟通少,原则性强稍显死板。这在互联网企业,需要承上启下的HRD位置上,也是难以胜任的,虽然不能老眼光看人,但有些习惯,一旦养成,可不是说改就能够改的。
另外,两人都没有HRM或者近似岗位的工作经验,没有相对全面全盘的HR管理,更不要说HRD的经验了。还有,题主非常担心的是:选了其中一人,另一人可能就要离职,原来平衡或相安无事儿的团队和工作,会造成更大的困扰。
3)深入剖析老板建议
老板是建议“从内部选一名”,难道一定是限制了非得从HR部门选吗?思维开一点,行不行。
所以,题主的想法也局限了一些。管理HR部门和HR工作,专业性强,固然重要,但我认为,管理的能力更重要,甚至在公司有一定位置或威信以至受到老板非常信任更值得考虑。
还有,是“先选”,一定是全职或只负责HRD工作吗?老板也没有限制也,不能兼管吗,或者一段时间内代管吗?如果管得好,今后就可以继续管着,待遇工资都好说,如果不合适,再招专业的进来也行啊。
在现实中,特别是高层,外行管内行的时候非常多,包括一些大型公司,越高层,专业性要求越低,对管理和综合水平的要求越高,毕竟具体的专业/技术/操作等有具体的岗位和员工负责,高管根本无需具体到那么详细的层面,而是从全局/人脉/资源/配合/沟通问题处理等方面给予支持或解决,这是必须要注意的。
2,不能害老板:都不合适
面对老板的建议,题主要思前想后,既要妥善解决自己离职带来HRD空缺的问题,又不能让公司在HR方面出现较大的问题,否则,即使自己离职了,老板也可能因为出现的问题偶尔来打扰你,甚至请你再次早些出来帮他,既然离职了,又何必惹那么多麻烦,给公司或老板带来可能的后患或问题呢。
当然了,除非题主是“以退为进”式的离职,就用“不太能胜任”的人来继任,让工作出现这样那样的问题,以显示自己的能力和重要,到时候老板再请自己出来,自己则可以在待遇/福利等方面提出新的要求。
如果是题主有以上考虑,我表示有点不齿。否则,就应该光明磊落的站在老板和公司未来发展和稳定方面考虑,理当回复老板如下:
1)HR内部人选都不合适
可以具体的将A与B的优势与不足,给老板讲清楚,很可能存在的不足或问题,不但没有HRD的经验,甚至其他更低职位和综合全面管理HR的经验也是没有和欠缺的,有些方面会给公司和工作带来非常大的影响,并用一些事例说明,并不是自己只认为自己能干,也不是看不起下属,更不是不给予他们机会,自己是非常公平公正和负责任的在分析,更是为公司的发展和员工队伍相对稳定负责的,所以,不能随便就选择继任者。
2)不能害老板
互联网企业,业务等部门的专业技术人才非常重要,但管理等职能部门的人员特别是中高层负责人同样重要,只有重视管理,企业才会有更强的竞争力,才能走得更实更远,如果选择不太胜任的管理者,某些工作势必给部门和公司带来影响,进而影响公司整体工作的及时完成,在竞争非常激烈的互联网界,这可能就是非常致命的。
作为公司曾经的一员,在职时对自己的工作尽责,离开后对公司的发展也同样在心,所以,在推荐继任者时是不能马虎的,不能60分万岁,既是在乎公司的未来发展,更是把老板当知恩和朋友看待,所以,不能选不胜任的人,否则就是害了公司和老板。
3,建议让某HRD或副总兼着
经过前面的分析,包括题主给老板的一些交流,题主可以如下给老板建议:
如果非要从内部选,目前来看,最好让某某HRD或某副总先兼着,大家对他都是比较信任的,他的管理能力也是有目共睹,具体的HR各方面事项由A和B以及其他HR同事可以完成,也不会有大的问题,如果有特别需要解决和帮助的HR问题,他也是可以想办法处理的,以前就协助处理过什么,对HR也有一定的认识和熟悉,即使有问题,还有公司其他高管可以协助,最后还是老板您的支持,相信有大家的共同努力,一定可以比“我”做得更出色。
这也是看看大家在公司特殊时期是不是有担当的时候,经过一段的实践检验,如果能够担当,可以兼起来,再配一个助理也可以,工资/福利等方面可以适当增加;如果不能兼起来,可以再从外面物色,在时间上有了充分的余地;同时,也可以考查A或B,用一些重要工作或他们原来不太熟悉的项目去折腾和检验他们,从态度到能力等,到时候再选择能力更强/态度更适合公司的。
实在没人愿意,老板亲自带一段时间也行,公司可以充分利用这一段时间,内部再挖掘,或者外部再物色,两手抓。
如果老板非要选择A或B,是会承担较大风险的,他们确实都没有全盘承担HR工作的经历,也都有比较明显的不足,如果要用其中一人,一定要做好另一人的工作,如果因此让另一个离职了,就好提前准备好后备的招聘补充,即使要用某一人,最好不要是“我”的继任,要考虑一步一步来,更稳妥,可以先主管,再经理,再代管HRD,再HRD的过程,不能一步到位,职位和待遇如果一下提升过快,一旦不胜任,要降下来也是非常难的,即使提前讲好/写好,也是容易惹麻烦的,理论上的能上能下,在实际操作中都会出不少问题。
所以,出于对公司负责,A或B,我认为都是不适合的,如果公司或老板有其他考虑,可以多研究讨论再决定,多考虑几个被选方案或者出了问题后的解决办法,以防不时之需。
6楼 煌几
打卡
10楼 red wan
感谢分享!!!
9楼 紫龙77478
这都说的啥呀
8楼 陈小丽
宁缺毋滥
7楼 平静2012
其他HRD?
5楼 dengfeirain
我选专业性强的那个,有时候在岗位上了,潜能才能发挥出来。
4楼 後知後覺
打卡
3楼 梅子3305
风险提示要到位
2楼 大卡
本篇文章来自秉骏哥李志勇老师的分享。秉骏哥是三茅资历最久的老师之一,今年已是老师在三茅分享的第12个年头,发布文章2000多篇,大家可以点击老师头像订阅,也可以在评论区留言和老师多多交流哦~
1楼 豆豆发芽了
学习