出了问题,质量部经理知道找HR做培训,值得高兴。
但结果呢?别说质量部经理告状,看完卡题后,我都想去告一状。
请问,BP精神呢?
什么,我是负责培训的,不是BP!
其实看卡题前半部分,是没什么问题的,直到看到这里:等到调研和计划做好后都过去了一周时间。随后人力资源部自行寻找和联系外部质量管理的培训课程,货比三家,结果却一直未能找到合适的讲师,导致整个培训工作就此搁浅。
一周过去了,货比三家一周又过去了,整个工作就此搁浅,不知道多少个周就这么悄无声息的过去了!
时间是什么?时间是质量,时间是产品,时间是客户,时间是市场……在拖拖拉拉的这段时间里,又多了多少不合规产品?又多了多少客户投诉?
请人力资源部不要急着委屈,你要考虑的不仅是工作流程问题,更多的应该是工作交付问题。质量部经理提出了诉求,你作为产品方,向他交付了什么产品?交付了工作流程和满腹委屈?
好了,我们来看看,这个问题,可以有哪些解题思路。
一、剖开现象,挖问题
显性问题:质检人员经常在产品检验中出现问题,对产品标准不够熟悉,对标准检验执行不严格,既怕得罪生产,又不能很好的工作,导致产品质量下降,客户投诉增多。
质量部经理已经发现了问题,但业务部门所说的问题,通常是“现象”,而培训人员要做的,是运用自身的专业透过现象去挖问题。
即,质检人员为什么在产品检验中出现问题?是近期才出现的吗?
对产品标准的不熟悉,不熟悉到什么程度?可以量化吗?为什么不熟悉?是因为缺乏培训吗?
对标准检验执行不严格,为什么不严格?不严格的表现有哪些?
产品质量下降,主要是哪方面的质量?
增多的客户投诉聚焦在哪方面?
去挖,深挖,这些问题还不够,还可以不断去深入。
有时候你会发现,有些问题,并不是一场培训就可简单解决的。
二、怎么挖?
卡题中的HR做了问卷调查,这是一种常用的,普及率很高的调查方式。不过这种方式,非常依赖问卷设计的质量。也就是说一份不合格的问卷,做了调查也没有意义,甚至会误导HR。
感兴趣的伙伴,可以去学一学“市场营销学”中的问卷设计,可不是出两个题,打两个勾那么简单。
除此之外,还有两个方式也是经济又实用的:一是访谈,二是翻阅资料。
关键人物访谈。可访谈质量部经理、质检人员、生产人员,甚至访谈客户。人不要多,但最好涉及到的每一类人都能有代表,才便于HR掌握和分析素材。在访谈时,问题设计尤其关键,问得好,很可能会帮业务人员发现一些他们自己都没觉察的隐性问题。
翻阅资料。产品质量监察、客户投诉等资料讲道理公司都会留存数据,可以去做同比环比,看看问题究竟聚焦在哪些方面,有针对性的去解决问题。数据是会说话但不会说谎的,让事实来支撑自己的培训想法和建议。
三、急事急办
像卡题中的情形,我通常会定义为“诊断式培训”。就是有了问题,或者我们认为有问题,从而去诊断出现了什么问题,然后再匹配相应的培训解决方案。
举个例子来说,这个情况,像是我中午饿了,马上要吃午饭,就算不吃午饭,顶多我能撑到吃晚饭。
而我们的年度计划,或者面向未来的战略型培训规划,是重要但不紧急的,HR可以预留较充分的时间去做设计,做策划,去安排,去落地。流程越精致显得你越专业。
举个例子来说,这个情况,像是我家粮仓快要见底,吃个一两年问题还是不大,但我今年必须开始种水稻了。
卡题中的情况,大家觉得更像是哪一类呢?
四、商业讲师不是万能膏药
好罗,有培训就外请商业讲师,归根究底,还是有钱。
有的问题,还真只有自己人才能更好的解决。当然外请讲师还是内部讲师授课,要看最终的培训需求挖出来是什么样。
质量部经理可不可以就问题解决问题的讲课?落到技术口子上。
分管质量的老总可不可以讲课?既讲了课,又提了要求,还施加了压力。
或者,外请其他朋友公司的技术人员来公司做技术交流,戳一戳“灯下黑”。
五、培训不止讲课
为什么会觉得一堂课就能解决这个让质量部经理头疼的事情?一切问题都不是独立存在的简单问题,为什么期待讲师叭叭叭的讲几个小时或者几天,听课的人瞬间就转变了?
可不可以现场教学?
可不可以情景演练?
可不可以一对一教练?
可不可以做个培训效果打榜,有奖有罚?
可不可以……大家都来想一想吧。
近年来,设立HRBP的公司越来越多,不少BP身上是要挂实实在在的业绩指标的,不打在身上的鞭子不疼。希望鞭子就算没打在身上,但大家至少还在一条船上。
打个小结:在一次活动上听分享嘉宾说,今年地摊经济刚兴起时,阿里商学院接到一项政治任务,尽快开发一系列培训指导课程。阿里项目负责人带着团队,一晚上就搞出了数十门线上课程。
三茅课程【不要钱】
三茅2020年最壕补贴,购课直接送“购物金”。会员花多少钱买课,直接拿多少钱
“购物金”,课程四舍五入等于不要钱!!!
名额有限,想了解活动详情的同学请加课程导师微信
23楼 小飞流78292
做法不对,主要错在以下三方面:需求分析不够深入;培训计划制定不合理;未结合业务需求考虑。
我的做法:
1、需求调研:
1. 分析现状:
2.问题假设:
现假设需求调研结果为:员工不知道产品检验标准制定培训方案,因公司是最近才发现问题,故假设该公司质量部门存在完整的质量体系文件:背景:考虑到情况比较紧急,公司的损失会随着时间的推移而增加,故方案从以下:a. 先进行内部员工上岗培训;b、外部培训
22楼 小飞流78292
做法不对,主要错在以下三方面:需求分析不够深入;培训计划制定不合理;未结合业务需求考虑。
我的做法:
1、需求调研:
1. 分析现状:
2.问题假设:
现假设需求调研结果为:员工不知道产品检验标准制定培训方案,因公司是最近才发现问题,故假设该公司质量部门存在完整的质量体系文件:
背景:考虑到情况比较紧急,公司的损失会随着时间的推移而增加,故方案从以下
a. 短期内进行内部员工山培训。
21楼 君有人为你等
时间拖延太久,不懂找合作
20楼 爱猫的小小鱼
很有条理
19楼 笑小小1
每次看你的文章都有所收获
九安周丹
@笑小小1:谢谢,共勉
18楼 huiyou
写的非常有心
17楼 xiaoruo526226999
真的很有用,值得反复看
16楼 苏格兰小丑
写的太好了
15楼 依猫
写的不错,很有帮助
14楼 大宁购物
非常实用
13楼 ruituo
学习下培训中的BP精神
九安周丹
@ruituo:今天直播中还会继续聊你关心的这个话题哦
12楼 江米蛋儿
老师说的很对
11楼 我爱懒洋洋
完全同意
10楼 贵州青旅媛媛
很专业
9楼 V课测试
分析得很有道理~
8楼 西水
感觉这个HR太能拖了
九安周丹
@西水:是有那么些
7楼 yeswomen
写的很全面,观点也很全面
6楼 lilyflyup
内容不错~
5楼 changyan
总结很到位
4楼 浅然
支持老师观点,是这样的
12下一页