摘要:基本的定岗定编,还是需要的,这对招聘、用人申请、成本控制都是有好处的;但是,这种“定”,要有一定的灵活性,要随着工作量、职责的变化而适时调整,不能机械的死守,也不能无限制无原则的灵活,这种度的把握,需要HR根据实际情况而定。
三茅网问答版块有朋友提问“制造业可以做定岗定编吗”,具体问题是:刚到一家公司,已经投产两年了,每次各部门都说人员不够,也没有具体的多少人是满的,一忙起来就缺人不够,想请问各位前辈朋友,生产线岗位可以去做定岗定编吗? 明确的一个岗位需要多少人,有人提离职再补编吗? 这样是不是也很难做到啊? 又该怎么去控制人员,因为只要各部门一说忙订单就说人手不够,就要求招人。
针对这位朋友的提问,我的看法如下:
1、可以定岗定编
不要说制造业,就是任何行业或单位,严格意义上讲,都可以搞定岗定编,那么,怎么来定呢?根据多年经历,可以这样:
特别是制造业的生产岗位,就某个产品或服务,需要哪些岗位,各个岗位有哪些操作,各个操作在单个产品或服务上来看,按照通常的熟悉程度,需要多长时间,结合正常工作时长,就可以计算出正常情况下需要多少人员。
也就是说,定岗定编等要求或理论上的情况,并不是由HR说了算,而是由产品或服务的本质需要决定的。当然,公司为了在同行中有更强竞争力,可以在“生产节拍”上不断提升,或者类似岗位合并,达到适当“少岗少编”,但这种“少”,并不是无限度的。
比方说,按照通常或行业的普遍要求,手机生产线需要38个岗位即38个员工,其中35人是直接生产人员、2个轮换即多能工、1个生产管理人员。如果为了紧缩编制,可以考虑35个直接生产岗位中某些比较类似或接近操作的岗位,特别是上下工位进行组合,也就是动作或操作很接近的进行合并,减少为33个或者更少,经过多次反复实践证明其可行性,都是可能的,但不是无根据的、凭想象的乱减少。
比如说,以上编制是对应日产1000部手机进行的,也就是在不加班、材料供应充足不耽搁的情况下基本能够完成,但如果遇到材料供应不正常、领导要求完成2000部时,除了加班,是不是就需要考虑增加人手了?
还有,如果在工艺不成熟、员工操作熟练程度不强/不平衡、设施设备不稳定、水电不正常等情况下,都是可能影响到生产的正常进行,无疑对生产任务完成有一定影响。
2、不能机械的对待定岗定编
定岗定编基本确定后,是不是一劳永逸的机构照搬呢?显然不能,这是因为:
原来“定”的基本条件、目的、任务等在不断变化,如果还与原来的要求一样,工作任务就可能无法按时完成,比如:
客户要求在产品中增加某些功能,于是,不得不增加某些工艺,就涉及到在某些岗位增加一定的操作量,或者需要适当增加岗位,否则,无法达到客户要求;还有,根据工艺不断创新、改进、经济、节约的需要,在减少某些用料而增加一些操作动作,延长半成品转运流程或路线,使单件产品下线的时间略为延长,导致全天产量略有下降的可能,等等。
总之,有许多因素的变化,都可能影响或减少生产产量,但是,为了保证产品不下降甚至不断提升,适当增加用工量,就是比较直接有效的办法,至于成本的增加以及生产任务不那么紧张是可能涉及到的减员,对于生产部门通常不会去考虑那么多,他们主要是想急于快速的解决当前眼下遇到的问题,这样的想法,可以理解,也应当支持,但作为HR或公司,就要适当比他们考虑得更加长远和全面一些。
3、理想与现实
对于我们不少HR朋友来说,确实希望每个部门都确定好编制,HR按照满编来配备人员,走一人补一个,不要随时都在要人,更不能没有编制,要人成了无底洞,这叫HR怎么控制人员需求嘛。
严格意义上讲,HR以上想法是正常正确的。但有一个我们都知道的前提,那就是:工作量、业务等相对来讲,是非常固定不变的,否则,定岗定编都非常难操作,在事业单位或国企来说,是比较适合的。
但是,正如本案企业那样,投产仅两年。我想,在生产哪些产品、提供哪些服务、工艺操作的定型或员工的熟练程度恐怕都是摸索过程中,并且为了更好的生存发展,还需要不断以“客户”为中心变换产品,有时是局部变化,有时则可能推倒重来。
还有,在产品功能、复杂程度要求等方面,不同的客户在类似产品上也有不同要求,这就导致生产时所需要的岗位、人数都有变化。没办法,公司要以“客户”为中心嘛。
这就是“理想与现实”的较大差距,作为HR,确实应该理解并支持,不能死抱着“定编定岗”不放。
4、提出基本编制
作为HR,既然发现或意识到“没有基本编制”对招聘或人员确定或人力成本的影响,那么,HR就可以着手进行这方面的控制了。
当然,可以先给领导汇报,说明利弊,然后再与各部门负责人讨论,达到基本一致意见后,再让公司领导批准,形成一个各部门的基本“定岗定编”,然后,如果各部门职责、工作量等有变化,需要增加人员的,再填申请增编单,说明理由,由HR审核、公司领导批准,再招聘补充,这样的流程、依据也就充分多了。从而相对避免了无限制的提出人员增加的申请。
5、做好流程控制
第一次做“定岗定编”,谈何容易,所需时间和交流沟通的工作量都是比较大的,既是对公司管理层管理水平和能力的检验,也是对HR工作意志力的考验。
这是一项长期的艰巨工作,除了有不少困难,就是问题不断,还有领导们的不断不遵守,既然准备做,就要充分考虑难度,要有十足的心理准备。
然而,在达到效果或目的的过程中,如果遇到如本案一样“用人部门不断要求增加人手”的情况,作为HR,控制好流程、谈出HR自己的看法,就比较重要的,也就是:
任何部门的人员增加,既要书面申请,也要写了充分理由,这时,HR就要深入部门了解情况,认为没必要的,可以不予同意,并且先行在上级领导那里说明情况,等用人部门去说服领导后再说。
也就是HR掌握好“严格用人”的标准,不能只听用人部门的,对事不对人,哪怕因此与用人部门争执几句也没关系,毕竟是为了工作、节省成本,又不是为了HR个人利益。
6、适时提出减员建议
生产任务、工作量增加时,申请增加员工,当人员加上去后,一旦任务、工作量不稳定或减少时,要减少人员却不是那么容易的了。
一是用人部门出于部门保护或员工工作更加轻松等原因出发,不愿意配合减少员工;二是减少人员时增加的工作量或麻烦事儿,基本都落在了HR部门。也是一个费力还不一定讨好的差事儿。
但是,为了公司的发展和成本控制,HR也要适时提出减员建议,争取得到公司领导的支持,并拿出减少的工作步骤计划和对应措施,以及可能遇到的意外情况的应对措施,包括员工纠纷、仲裁等。
16楼 xiaoyutou
生产企业有淡旺季,淡季的时候老板不要员工,辞退。旺季了又拼命招聘员工。人力资源还提出减员?这不是给自己出难题么。
15楼 销售一空
有意思
14楼 冒险
谢谢分享
13楼 small玻璃杯
考虑的很全面,理论是理论,实际是实际
12楼 往事如烟
学到了
11楼 萍坤天下
打卡
10楼 征途者
总会有一些耗损的
9楼 小爸爸
是啊,“定”的基本条件、目的、任务等在不断变化,不要死抱着“定编定岗”不放。在招聘时不断设置障碍。
8楼 YVONKA
找派遣工啊,灵活方便很多
7楼 gracezhangxiaozi
人数确定,人随着工位数量定,加班时长作为变量
6楼 木郎神君
打卡
4楼 feiyandaiq
把权力给到生产主管,HR能做的是评价,通过人效,人力成本等判断生产部门的绩效水平
开疆扩土丶丶
@feiyandaiq:我同意你的观点。一来HR不会专业到比车间主任还要懂工艺生产的地步,二来车间主任不主动,HR再主动也没用。HR理应去评价,但是评价的维度确实是值得思考的一个问题,毕竟每个车间可能本身就存在巨大的人均产值上的差异。
3楼 人生宁静
一直在变化的环境,有必要定岗定编吗?这时困扰很多HR的问题
2楼 大卡
秉骏哥李志勇老师——
本篇文章来自秉骏哥李志勇老师的分享。秉骏哥是三茅资历最久的老师之一,今年已是老师在三茅分享的第10个年头,发布文章近2000篇,大家可以点击老师头像订阅,也可以在评论区留言和老师多多交流哦~
1楼 豆豆发芽了
谢谢分享!