摘要:四个方面帮你最大化保障人选未来的价值产出
首先,我们要面对一个现实,再精准的招聘技术,也无法保证候选人入职后的真实表现。因为,无论候选人在以前的企业多优秀,那也是基于之前的平台、环境、企业人员的整体素质等等,是非常复杂的。而新企业的情况,和候选人之前的企业有很大的不同,不会出现完全一样的情况,就算是面临同样的问题,情况也是千差万别。
那么,我们招聘候选人,更重要的是看重他的什么呢?主要是专业技能水平、关键历练经验、解决问题的思维路径、新的理念方法四个方面。因此,要精准的识别候选人,最大化保障人选未来的价值产出,就要做好这个四个方面的辨别。
1.专业技能水平
一方面是硬性的技能,学历、专业、软件操作、硬件操作、资质证书等,比较容易辨别。要么“是骡子是马,拉出来溜溜”,要么是否有高含金量的证书,例如:项目总监,要求一建证书。
另一方面是软性的技能,管理能力、沟通表达能力、协调能力、逻辑能力、向上管理能力、资源整合能力等等,这些主要是通过面试表现观察、结构化问题设计考察回答情况,基本还是在试用期体现。
2.关键历练经验
这个主要是候选人的个人履历,操盘过什么具体项目。有些候选人做管理做了十多年,但没有什么突出表现,没有什么大的功绩,按部就班的忙着事务性工作;有些候选人短短几年的管理经验,推动了公司改革、业务发展、技术突破,这些都是需要关键历练经验体现的。特别是岗位所需胜任力需要具备的具体操盘经验。
这就涉及到公司招聘的岗位的任职资格了,很多中小企业没有任职资格,但是起码的岗位说明书有吧,公司需要这个岗位具体做什么知道吧,特别是需要知道这个人来了之后主要推动什么改变,或者搭建新的团队、规范化部门体系、按部就班做好部门工作等等。
明确了具体需求,再根据需要分析这个岗位的候选人需要具备什么样的关键历练经验,或操盘经验,然后在面试的过程中,有针对性的提问、分析。例如:新招项目经理,需要具备千万级数据中心机电项目全流程操盘经验,并按时完成项目交付,如过程中获得客户证书嘉奖或表扬信,则更可以作为加分项。这样精准度将更高,未来候选人的表现也将更契合企业期望。
3.解决问题的思维路径
做到管理层,更多的是是否建立了个人体系化的思维,是否有自己的一套方法论。这些是管理层段位的分水岭,有了自己的方法论、系统性知识,起码证明专业能力过硬,平时是个喜欢主动思考并研究解决办法的人,并根据实践总结出了自己解决专业问题的方法、套路。未来在工作中做事将更加的有章法,不会像无头苍蝇一样手足无措,问题解决的成功率将更高。
4.新的理念方法
社招的人员,对企业来说,有一大好处就是新的理念方法的注入,为企业带来不同的思路、视角、解决问题的办法。对于这些,通过面试的沟通过程,也多少会有所体现。面试官可以将候选人应聘的岗位,目前工作上遇到的一些问题,作为面试问题来看看候选人的答复,如果有更新的思路,也可以作为一个加分项,很多时候往往新的思路能更好的解决当下的问题。
最后,管理层的招聘非常重要的一项就是背调,这是必不可少的。毕竟现在的面霸非常多,夸夸其谈、说的一套又一套的理论派也非常多,但是实操经验不足,或者压根不是他做的事,就是为了面试而恶补的专业知识,或者请专门的机构、老师进行辅导,给出的面试话术。
因此,要通过候选人前几个公司的领导、同事、下属进行多维度的背调,以最大化清晰候选人的真实面貌,对于候选人的关键历练经验,也要重点背调,看看到底是不是他操盘的。
对待平凡的工作,要用不平凡的态度去面对。共勉!
好了,本次话题就到这里,我是专注分享干货与实战技巧的帅气大叔郑军军,我们下次再见!
(本文系个人原创,版权所有,任何形式的转载都请注明出处或联系本人,侵权必究!)
18楼 Mascara
背调很有必要,多听听他周围的人如何评价他,最大化清晰候选人的真实面貌
大卡
@Mascara:您的评论写得非常好,希望您多多发表自己的观点,如果喜欢老师的教学文章的话,可以给老师点点关注,打个豆子,奖励一下老师哦~~
17楼 HR2963
打卡
16楼 高桃桃
应提出与特定的环境、形势相关的行为性问题。
大卡
@高桃桃:您的评论写得非常好,希望您多多发表自己的观点,如果喜欢老师的教学文章的话,可以给老师点点关注,打个豆子,奖励一下老师哦~~
15楼 射手幽梦
提出关键问题,一定是要基于一定背景下,这样才能看出候选人的真实状态
大卡
@射手幽梦:您的评论写得非常好,希望您多多发表自己的观点,如果喜欢老师的教学文章的话,可以给老师点点关注,打个豆子,奖励一下老师哦~~
14楼 晕水的鱼
可以让候选人讲述困难性与挑战性的事情,或者针对回答中的漏洞与矛盾提问,看候选人如何解决矛盾,从而考察候选人潜在的能力与素质。
大卡
@晕水的鱼:您的评论写得非常好,希望您多多发表自己的观点,如果喜欢老师的教学文章的话,可以给老师点点关注,打个豆子,奖励一下老师哦~~
13楼 abing
学习了
12楼 大河马520
技能,经验都是可以看出这个人的工作,解决问题的实力是如何
大卡
@大河马520:您的评论写得非常好,希望您多多发表自己的观点,如果喜欢老师的教学文章的话,可以给老师点点关注,打个豆子,奖励一下老师哦~~
11楼 柠檬草精灵
打卡
10楼 巴小六
打卡
9楼 雨滴纳米
中层管理者考察这些没毛病,只是建议将管理能力从专业技能水平中脱离出来,单独作为一条考察项目。
大卡
@雨滴纳米:您的评论写得非常好,希望您多多发表自己的观点,如果喜欢老师的教学文章的话,可以给老师点点关注,打个豆子,奖励一下老师哦~~
8楼 entanglement
感觉今天老师们的回答都和题目要求不太一样,题目问的是如何面试?虽然不算离题,当回答都是宽泛的广义的回答。
7楼 HRZN
深有体会,背调太重要了。中层管理者跳槽的比例太少太少,除非万不得已。
大卡
@HRZN:您的评论写得非常好,希望您多多发表自己的观点,如果喜欢老师的教学文章的话,可以给老师点点关注,打个豆子,奖励一下老师哦~~
6楼 天天向上wx02
如果我们有计划要把招聘的中层管理者培养成高管的话,这些维度确实很全面。
大卡
@天天向上wx02:您的评论写得非常好,希望您多多发表自己的观点,如果喜欢老师的教学文章的话,可以给老师点点关注,打个豆子,奖励一下老师哦~~
5楼 Humane
老师说的很全面,建议再加一点:企业文化是否相融?
4楼 张嘉诚
第三点有一点很认同,具体要怎么做可以模糊,但解决问题的思路需要非常清晰。
3楼 大卡
郑军军老师——
本篇文章来自郑军军老师的分享。老师为新晋分享专家,大家可以点击老师头像订阅,也可以在评论区留言和老师多多交流哦~
2楼 单阳
首先确定合适的维度来评判
大卡
@单阳:您的评论写得非常好,希望您多多发表自己的观点,如果喜欢老师的教学文章的话,可以给老师点点关注,打个豆子,奖励一下老师哦~~
1楼 青苔复照
很详细的文章,点赞