摘要:你随便上网搜一下,那些个著名的互联网大厂都存在创始人被资本踢出局的事件,自己辛辛苦苦养大的公司,成了人家的娃,这种滋味别提多难受了。
当然了,高明的人也有,比如华为和阿里巴巴的创始人都是自始至终掌握着公司的控制权,今天咱们就来聊聊不被别人摘果子的办法,这就是创始人的防踢术。
你随便上网搜一下,那些个著名的互联网大厂都存在创始人被资本踢出局的事件,自己辛辛苦苦养大的公司,成了人家的娃,这种滋味别提多难受了。
当然了,高明的人也有,比如华为和阿里巴巴的创始人都是自始至终掌握着公司的控制权,今天咱们就来聊聊不被别人摘果子的办法,这就是创始人的防踢术。
第一,谁才是创始人?
起到主要作用的那个人应该占绝大多数股份,起主要作用人是谁?就是接二连三失败,动不动资金打水漂,刚刚创立就熄火,项目启动了还在咬牙坚持的那个,如果这个人创办的公司,进入了正常经营,能盈利且还有希望,这个人最早为公司服务的人,就是创始人。
举个例子,假设现在有三个朋友各出100份股份创业,创始人是创业召集人则+5%,具体执行人+5%,为公司搞来知识产权+5%至25%,担任CEO+5%,全职创业+20%,信誉资产+5%至20%,创业风险+20%,现在股份就变成2:1:1,至少创始人占到50%,最好设置成67%以上,其他合伙人可以适当退出一部分股份。
大家看到了吧,咱们平常所说的控股权51%怎么来的?其实就是从这里来的,寻找创始人其实不难,难的是他有没有担当。于是乎,创始人的责任也就清晰了,今后公司的枷锁就捆绑在创始人的脖子上了,他今天要做三件事:寻找投资,创造盈利,承担责任。
第二,创始人如何把投票权“捏的死死的”?
创始要爱“股”如命,才能避免被合伙人和投资人绑架,尤其是创业性公司绝对不能放弃1%的股权,才能确保对公司100%的控制,核心创始人必须持有公司51%以上的股权,才能确保对公司的绝对控制,无论增资、减资或者融资,创始人都不会被投资者牵着鼻子走。
还有一种情况就是公司股份设置比较乱,前期没有进行充分准备和考虑,创业人也没有掌握51%的股份,那就需要增加自己的表决权,准确地说法叫“归集表决权”,创始人股权只有30%,让小股东签署表决委托书、一致行动协议和通过持股平台控制小股东表决权,都是一种比较好的办法。
当然了,公司肯定要不断地发展,创始人的股权就会被不断地稀释,那么就需要使用双重股权架构将股票权和投票权分离,就像某互联网大厂一样,老板的股票:投票权=1:100,即使掌握很少的股权,也能够行使自己的表决权,从而实现对公司的控制。
第三,创始人如何握牢“企业控制权”?
股权始终是对公司的终极控制,小公司如果一开始就按4:3:3或5:5分配股权,创始人就很容易丧失控股权,创始人持股67%以上,就基本掌握了股东大会的控制权,即使最差的情况也要掌握51%的股权,否则公司就很难控制。
小公司的股东会和董事会是“两合一”,但是只要公司开始对外融资,那么投资方就会往公司派驻董事,像那些股权比较分散的企业,企业控制权就掌握在董事会手中,这个时候创始人必须把董事提名权和罢免权牢牢把握在自己手中,创始人至少要控制2/3的董事会席位,即使外部投资人大举进入,董事会席位也要控制在1/2以上。
经营自主权、重大决策建议权、监督权、战略制定权,这些董事会的权利都要抓住创始人手中,只要控制了董事会,就等于控制了公司的日常经营管理,国内很多企业的创始人既是董事长又是总经理,公司印章、营业执照和合同签字等权力也都要牢牢抓在手上。
综上
现在国内的互联网大厂采用的合伙人制、同股不同权、投票权杠杆和一致行动人协议等玩法,无非就是一种股权控制的变种而已,小公司在进行股权设置的时候,可以进行投票权委托、股权代持和一票否决制度,牢牢管控好公司的控制权。
当然了,股权和投票权也仅仅是对公司总体的方向性控制,可是现在市场经济竞争非常激烈,弄不好就会翻船,也就是说创始人至少在目前阶段还要进行“掌舵”,那么除了对股东会和董事会进行控制,还要对公司的经营管理进行控制。
1楼 我就是窝囊会
起到主要作用的那个人应该占绝大多数股份,起主要作用人是谁?就是接二连三失败,动不动资金打水漂,刚刚创立就熄火,项目启动了还在咬牙坚持的那个,如果这个人创办的公司,进入了正常经营,能盈利且还有希望,这个人最早为公司服务的人,就是创始人。