摘要:先说此人到底值不值得加薪?究因其所谓核心员工,他工作履职情况如何,业务与绩效达成又如何?对公司创造了哪些价值或特殊贡献?综合素质与能力又怎么样?高度认可公司企业文化,又忠于企业吗?
有人会发难问,如果此举是突破了该公司薪酬制度之举特殊人才特别加薪地,这又何不当呢?
以例说例,请看解决之道!
直接进入正题哈,如果说此事要怎么解决已经发生且为时较晚的问题,权且只能当有一成语“亡羊补牢”来形容,一点都不为过,如果说此事事前预防实际上更有现实与长远意义。
这个调薪问题涉及核心员工要求在上月立即加薪,而且至少不符合加薪制度方面的相关规定,不然也不会让领导为难,但终于在视其核心员工且暂不进人的情况下,勉为其难答应了。不过后面的负面连锁反应却接踵而来,其他员工跟着效仿要挟公司不然辞职危险。这不,HR与公司管理层这才坐不住,想起怎么平息的来?!
先说此人到底值不值得加薪?理由与事实何在,何其充分?究因其所谓核心员工,他工作履职情况如何,业务与绩效达成又如何?对公司创造了哪些价值或特殊贡献?综合素质与能力又怎么样?高度认可公司企业文化,又忠于企业吗?如是等等,如是经综合评价列入核心员工,那还好些,至少可列入优先加薪的范围之一。若是仅凭经验或拍脑袋,视其为核心关键人员,那此举就有失偏颇,实而错误,而且是无一利而百害之行径。这种情况自然不符合薪酬制度,也不在加薪考虑之列。前一种情况属于加薪优先考虑范围,但是要符合加薪的周期、必要的条件(普通加薪与特殊贡献调薪)、以申请审批程序才能成立之。显然题目描述也不符合本种情形,不然怎会众怒不息呢?
至此,有人会发难问,如果此举是突破了该公司薪酬制度之举特殊人才特别加薪的,这有何不当呢?我又说这真还不大当,至少加得不科学、不合理,还牵扯一大片人人心与积极性,就要认真全面考虑此问题。
不就事说事,说个案例,以例说例,大家对照思考就明白了。一资深的HR到一制造型科技公司应聘人资经理。老总很务实,其中提了一个在其企业较现实人资薪酬管理问题。公司科技人才缺乏,现将引进一位急需的科技研发人才,而候选人综合各方面条件都优秀,但其要求的薪酬也很“优秀”,年薪高出公司内部近似岗位的20%-30%,这突破了公司的薪酬岗位标准工资,但此人系业内排名靠前且资深不可多得的研发人才,而且经第三方、本司研发部门综合测评,总体评价甚高,实属可遇不可求的人才。但这样一引进来,却打破了既定的薪酬水准,从而打击大部分的积极性,甚而可能引发不少人要辞职,也适得其反。这让现人资主管不知所措,报老总定夺,也是左右为难。
对这个面似刁难的问题,这位HR冷静作答,先说可以引进此人才,但要科学合理定薪的结果,后陈述了操作要领。可结合测平结果,来定岗位的等级,基本薪酬,使之与其相同、相似岗位匹配,有依有据,合理合情,让大多数没有不患不均的想法;对超出的20-30%,部分,据外部薪酬调查报告,同类岗位90分位人员已接近或超过该浮动薪酬,即红利奖金,建议按一定比例按技术研发绩效来考核,视其研发项目成果、周期、进度等来确定绩效奖金在考核周期到后发放,另一部分视其项目利润参与项目分红,在年底发放,补其或超越整体浮动薪酬之差。此举与该人才达成劳动合同后,可在研究部内进行补充说明、公示,并让不服有真有能力之人前来揭榜,并经测评与考虑薪酬总成本、利润可接受的情况下可一视同仁调整浮动薪酬,只要成本可控,利润同比合理增加,又与外面薪酬水平基本吻合,所调之薪从利润中来,由员工创造价值而来,员工与公司合作共赢,这又何乐而不为呢?
综上,调薪既要调对人,又要符合或者完善相关的薪酬制度、结构,还要预留一定的调薪空间,科学合理艺术地调薪,就可以薪为指挥棒调动广大员工的积极性、创造性,而非负面连锁被动作为。这样的HR也才有担当、有作为、有价值。
欢迎关注人资之道刘洪,持续更多人资干货!
11楼 huauzi
打卡了
人资之道刘洪
@huauzi:谢谢关注
10楼 修夏
打卡
人资之道刘洪
@修夏:谢谢关注
9楼 紫芸
除加薪外,不应该培训接班人吗?
人资之道刘洪
@紫芸:谢谢关注,注意接班人的培养节奏。
8楼 hongru
谢谢老师的分享
人资之道刘洪
@hongru:谢谢关注
7楼 翩翩君子
在第二次要求加薪的时候就应该直接拒绝的。
人资之道刘洪
@翩翩君子:快刀斩乱麻。谢谢关注
5楼 徐政
说到底还是没相关制度,随意加薪。
人资之道刘洪
@徐政:这是个大问题要规范。谢谢关注
4楼 廖不清楚
学习啦
人资之道刘洪
@廖不清楚:谢谢关注
3楼 空巷丝雨
真正有实力的人,企业会主动去加薪的。
人资之道刘洪
@空巷丝雨:此话到位!谢谢关注!
1楼 大卡
刘洪老师——
本篇文章来自刘洪老师的分享。刘洪老师为新晋分享专家,大家可以点击老师头像订阅,也可以在评论区留言和老师多多交流哦~