摘要:应届生工资保护可以,但失去保护,工资就降,这说明:以前的保护有问题,或者没给员工解释说明透彻。其实啊,应届生,工资不要保护了,直接进入“试用期”按照普遍员工对待就好,保护不好,就是添乱。
事已到此,员工反馈的问题,既要积极想办法解决处理,也要寻找防止类似事件再次发生的办法。为此,站在HR角度,我认为可以如下处理:
1、觉得薪资下降:想办法说服
半年保护期的工资,与半年后失去保护,变成“基本工资+绩效”的工资结构,员工认为工资下降,其看法、理由、依据是什么?
从这些角度出发,先找出员工的看法,再根据HR的理解、认识以及员工看法的不足、偏颇、漏洞等,给予针对性的解释,并且进行充分的例子说明。这样的说服,我认为,要注意三个主要方面:
1)对象
最好HR不要直接针对全体有异议的员工去讲,人多嘴杂,HR一张嘴难敌众人的你一言我一语,为此,HR面对异议员工代表及个别部门领导。
这样,当着员工和领导的面讲,既是整体说明,也是培训领导如何说服类似事件。
2)说词
虽然不清楚员工认为“工资下降”的理由,但我认为,凭着HR的工作经验、对公司的熟悉,是一定可以找到不少说词来让员工有正向的理解的。
比如:基本工资看起来比保护期工资低,但绩效部分,不可能一分钱拿不到吧,按照员工一般的情况来看,绩效拿80%左右是没问题的,加起来也比保护期的高不少,当然,如果把绩效看成一分不拿,肯定比原来工资低,实话讲,怎么可能一分不拿绩效嘛,除非犯了极其严重的错误,如果是犯了那些错误,不要说你们,就是公司管理人员,工资也会以前低很多,甚至面临辞退;另外,大家不要去听信某些老员工的传言,或者死心眼的看待目前的工资,相反,如果大家努力工作,绩效部分的工资,那可是一个极其大的变数,谁知道最高可以拿到多少,业绩如果很好,绩效部分的工作比基本工资高很多的时候也是不少的;那些看起来比原来工资略高的岗位,其未来收入的增长,不一定有这种“提成或绩效”比重偏大的岗位好,这也是公司历来事实证明过的,不信,大家可以问问自己的上级或领导以及一些老员工。
3)前辈
HR事先能够寻得几个类似岗位的老员工来现身说说自己的经历和现在的收获以及感想心得等,对这些应届生员工的感化和教育的作用会更大。
2、不相信HR:那可以试一试
对于HR的引导、解释,即使有老员工前来说说,但这些应届生可能会认为“是事先联通”了的,不会轻易相信,这时,HR就要针对性给出两个建议:
一是大家可以私下找找这些老员工了解情况,甚至可以看看原来和现在的收入比较。
二是大家也不要着急,不完全相信HR,也可以理解,但总可以适当等一些时间,看看没有保护后的工资,实际到手会有多少,如果过早下结论或者着急或者不愿意留下来看看实际情况,都不是客观或者尊重事实的做法,再等一等,对大家都公平。
当然,如果我们共同见证实际情况的过程中,我们都要努力工作,不能怠慢了工作,否则,公司制度是有相应规定,到时候影响到绩效工资,那就不好了。
3、及时汇报领导
HR对这部分前来反馈意见员工的先行处理做法,具体是否妥当、全面、细致,事后要及时汇报给上级领导,以便领导有充分全面的了解和后面布置。
包括员工当场就不接受、实际情况工资下降等可能面临的协商离职以及其他措施办法的考虑,或者可能影响到其他应届生的稳定性等。
毕竟HR考虑的与领导所思考的,肯定有所不同。如果领导给出的处理建议或防范措施有补充,HR要及时做出补充性处理。
当然,如果事先请示汇报领导,再行对员工解释说明和引导,也是可以的,这当然需要HR要这些反馈员工中想办法留足一定时间来向领导汇报,如果这些员工情绪比较激动和着急,HR还是需要先行处理、缓和一下情绪,然后再来细致对待,这需要HR根据实际情况来灵活应对。
4、防范措施
这事儿不管怎么处理后,都需要针对类似事件拿出今后的防范措施,这毕竟让公司太被动了,我认为,以下几个办法值得思考:
1)事先说透
公司对应届生的“保护期待遇”做法,如果还要继续坚持下去,而且还是“照旧”而不做改变的话,毕竟“如果改变了,原来的老人就有想法了”。
那就需要在应届生入职签保护期协议时,就要将保护期过后需与岗位薪资匹配,包括结构、管理制度等,如果员工过问具体的情况,也可以做必要的解释,也就是事先说好、以免事后生乱,如果不能接受,那就趁早不入职。
2)取消保护期
也就是按照通常的理解来做,即:员工入职时,试用期工资肯定要比转正后低。
如果这样操作,可能会让试用期工资略低,对招聘应届生的工作不利,那也只能如此,也可以考虑物色合适或者能够接受这种安排的应届生。
3)区别保护
某年招聘的应届生,不应一刀切式的一个模式保护,也就是不宜“在保护期内拿同一的工资”,可以根据不同的岗位来区别对待。
比如:保护期过后的工资结构是“基本工资+绩效”,那保护期内的工资结构也可以如此,让他们提前感受保护期过后的操作,只是保护期是培训、轮岗,对工作和业绩要求没那么严格。
按照这样的操作或对待,基本目的就是:让保护期待遇比保护期过后要适当低。不然,换成是你,保护期过后,都可能离开。
15楼 Diaxat
看来是新制度,有些预见不足
14楼 fanli125
明白
13楼 PJJoy2013
哈哈哈,只能分手重新来过...
12楼 夏煜城的妈妈
打卡
11楼 S_1330889092
打卡
10楼 无水之城
虽然是以岗定薪,但人的能力和潜力都不一样,还是要有去别的
9楼 朵朵Emily
制度利弊考虑要周全,不然真容易出问题,本来挺好的初心让员工有了埋怨
8楼 奈費尓提蒂
学习了
6楼 星空依旧灿烂
应届生...呵呵,不管怎样,迟早都会走的
5楼 S_1340601248
就算有保护期,招聘的时候不要说清楚的吗?这个HR不够专业
4楼 尼莫er
是的,宣导没有到位
3楼 大卡
秉骏哥李志勇老师——
本篇文章来自秉骏哥李志勇老师的分享。秉骏哥是三茅资历最久的老师之一,今年已是老师在三茅分享的第10个年头,发布文章近2000篇,大家可以点击老师头像订阅,也可以在评论区留言和老师多多交流哦~
2楼 小肥狼同学
打卡学习
1楼 千里马周
我觉得只有两种情况,要么薪酬设计不合理,要么员工工作不达标,没有第三种情况!