一、什么是KSF薪酬全绩效模式
【薪酬全绩效法】是挂了一个关键成功因子与价值管理工具的原理这个“帽子”,直接将薪酬设计为”绩效“同体,利用哈佛教授的KSF关键成功因素分解原理,拆解出每个岗位“影响成功方向的关键指标',然后将绩效指标直接变成薪酬结构中的一部分,成为薪酬的”浮动薪酬“部分,这些浮动薪酬如何浮动是根据每个月每个薪酬项目(也就是绩效指标)的BEP,盈亏平衡点决定。
可以这么理解
1、先针对每个岗位分解KSF关键成功因素方向与目标;
2、再找到这些方向与目标的盈亏平衡点;
3、直接将奖金设计进薪酬,以做成关键成功方向或者目标达成后的奖励手段,从而实现员工激励;
二、薪酬全绩效模式的特征
1、这个模式会比传统的KPI更具有激励性,原因是因为在准确的预测了平衡点之后,将员工的薪酬与绩效中的K直接挂钩,超过则涨,未达标则扣,容易让员工理解,“看起来“会较为”公平合理”;
2、薪酬全绩效模式的实施环境与优秀的传统KPI实施环境是一样的,都需要有合理的岗位评价,合理的绩效提取(哪些K,哪些努力的方向),但是因为薪酬全绩效模式会更聚焦于4-6个K当中,就会让企业更聚焦于KPI中的K,就不会为了“凑考核表”,而多提取一大堆没必要的指标,只聚焦于企业最希望这个岗位员工要实现的K;
3、这个模式要想实施的前提是:
(1)K要找准,方向要找对,因为这是真正意义上的K,相对于KPI,我们可能还可以利用其他指标进行调整,但如果用这个模式,一旦K决定错了,方向错了,员工的努力也就全部白费,没有调整的空间了,因为这个模式的根本核心就类似员工月薪有80%-90%都是“浮动绩效工资”,员工的月薪可能浮动更大,干的好拿的更多,干的不好,扣的也更多,但每一个K奖多少、扣多少才能在这个平衡上实现企业与个人双赢,必须要准确,并获得企业员工与企业老板、管理层的一致认可,否则会继续轮于形式,甚至更“作”、更形式;
(2)平衡点一定要找准,否则越奖励越亏,或者扣的太少,起不到激励效果。平衡点的寻找是一个难点,一般企业需要花费一定的精力与数据分析、测算能力并获得大家一致认可。
(3)薪酬全绩效模式比较合适于员工的文化不用太高,也不需要和员工做太多解释性的中小企业,例如:服务业、零售业或者其他小微企业。因为在“解释”上,这个方法更容易让员工理解为公司没有绩效,或者是公司就是是让我们多干多得。BUT,其实HR自己或者是懂一些的应该一眼能看出,这其实就是把绩效直接挂在了薪酬,可以说比传统的绩效更弹性,相当于一个月7000元至少6000是被“绩效考核中”。(大家自己想想是不是这个原理?)
总后加一句吧,如果你的管理环境不错,各个环节也都能完成,用不用这个模式,或者用传统的其实都可以解决问题。
三、薪酬全绩效模式的步骤解析
这其实与传统的绩效考核与薪酬结合的步骤是异曲同工之妙。(此处并非指那些为了考核而考核,拍拍脑袋,网上当一当考核制度的考核,而是指真正从战略开始分解、提取指标、重新拆分薪酬实现激励的薪酬与绩效制定流程)
首先是要有岗位评价,为了确定岗位价值,在这个模式下,也可以在薪酬中设计非浮动或者非K的薪酬,比如岗位津贴等。
提取数据则是在任何一种绩效考核指标提取时要做的事件,否则还是会论于形式主义的绩效考核或者”纸上谈兵“。
后面的指标确定就是对应KPI指标确定。
后面的两项比较重要,定位弹性与力度设置,也就是在整个月度薪酬中,不同的K会占比多少,又应该有多少弹性,这与KPI绩效考核法时,绩效工资占整个薪酬中占比测算与绩效考核各指算是一样的,均是需要考虑弹与力度问题。
那么唯一有差距的就是”平衡点“问题。在传统的将绩效考核计算出来再体现到薪酬中的这个,并没有去考虑员工拿到多少,企业效益是上升最多,或者是企业、员工双赢,这一点上来说,这个模式是极佳的。
至于最后的两个步骤可以说与传统实施绩效与薪酬一般无二了。