摘要:员工自评,在绩效里到底起什么作用?在大部分企业,也就是起个重在参与的作用吧,最终都沦为形式主义。
为什么要强行把不同条线的绩效分值放在一起比较?完全没有可比性好吧。业务部和职能部,就像我们熟悉的文科与理科,你能用同一个标准去衡量吗?
员工自评,在绩效里到底起什么作用?在大部分企业,也就是起个重在参与的作用吧,最终都沦为形式主义。
记得公司第一次推行绩效,也采用了员工自评模式,结果财务部集体自评100分,无论人资怎么沟通,财务认为她们值这个分数。
即使有部门负责人复评也形同虚设,部门负责人也觉得应该是满分,另外,对自己下属不利的事,没几个人愿意干。
可见,员工自评加领导复评,从头到尾都是定性。
业务部门的指标设置比职能部门严格,所以职能部门的评分会比业务部门高……从这个角度看,自评也会受到一些定量指标的影响,毕竟数据还是要参考的。
这就意味着,哪个部门的定量指标多,自评的发挥空间就小。在业务不大理想的状况下,就会呈现出职能部门绩效得分远大于业务部的现象。按说这是正常现场,但领导可不这么想。
很多公司的绩效结果会排名次,影响奖金的额度,甚至是年底的评先。有利益之争,绩效才会成为焦点。
因为结果并不完全客观,领导就想认为调整绩效分数。直接干预很容易导致职能部不满,很多公司会设置各种绩效奖励分,需要了就加个5分10分的,瞬间就和其他部门拉开差距了。
无论有多完美的干预模式,只要还把业务部和职能部放在一起比较分钱,就会被某些人认为不公平,因为定性占比太大了。
因此我们在绩效设计时,一定要坚持几个分离:业务和职能分离,主管和员工分离……只有分离,才不具备对比的可能性,才能从源头解决这个问题。
这种模式下,分数只在条线内部分配中起作用。各条线或部门,就需要做岗位价值评估和排序,用绩效系数来体现分配的差异。
11楼 顽固的疯子
打卡
10楼 狂奔蝸牛
除了分离还有什么办法呢?
9楼 peekaboo
按岗位性质分开排名、分开评比及分奖金就好了。
8楼 Tzark
学习了
7楼 changmiaomiao
明白了不能放一起。
6楼 小科科
职能跟业务一起考核,这HR是有多不作为啊。
5楼 蓝蓓蕾
我们绩效也是自评+复评+领导干预。一般自评的分数都是很高的,没意义。
4楼 贵州新置地物业
谢谢分享!
3楼 Michelle130916
打卡学习
2楼 漂流瓶899321
没有可比性的放一起,这不是找骂吗。
1楼 大卡
曹锋老师——
本篇文章来自曹锋老师的分享。大家可以点击老师头像订阅,也可以在评论区留言和老师多多交流哦~