摘要:薪酬理论演变至今,薪酬其实无非就是四个字——价值回报。围绕价值回报,企业面临的问题无非就是三种情况:价值认知不清,价值回报的方式和周期错位,价值分配的公平性不足。通过薪酬改革是解决上述问题常用的办法,但薪酬改革也是需要一定的宏观或微观条件的。本文即是分享企业进行薪酬改革的时机,看看你们的时机是否到了。
从业十余年,历经数十家不同企业管理咨询项目,从十数人的初创企业到数万人的集团企业,从民企到央国企,需求最多的是薪酬改革项目。无独有偶,2023年公司所有咨询案例中,人力资源咨询项目最多,而人力资源项目中,薪酬改革项目又是最多的需求。
薪酬理论演变至今,薪酬其实无非就是四个字——价值回报。围绕价值回报,我们会发现,企业整来整去,无非就是下面几个问题没认知清楚。
一是对于价值的认知不准确。价值产生于不同部门/岗位、不同工作阶段,价值大小也不尽相同。而如何衡量?衡量工具是否科学?衡量结果是否服众?如果没有合理、服众的价值衡量标准与衡量结果,自然也难以对应设计合理的价值回报。
二是价值回报的方式和周期错位。低价值的给予高回报,高价值的却只有低回报;今天的价值明天回报,三年后的价值却今日兑现;希望涨薪的给了升职,希望升职的却一直涨薪。此类种种,均是回报的错位。
三是价值分配的公平性不足。员工实际产生的价值往往并不等于其岗位对应的标准回报,然而实际兑现的价值却因为种种原因或高或低或滞后,这在其他人看来即一种“不公平”。
回到企业实际场景,企业进行薪酬改革,本质上就是一次利益格局的调整。那么哪些时候企业会重构薪酬体系呢?基于笔者多年的咨询经历,主要有以下四种情况,这些情况,既有宏观层面的,也有微观层面的。如果你所在的企业目前遇到了以下四种情况,说明是该薪酬改革的时候了。
一、企业管理体制发生了变化。体制,说的是治理结构的问题。也就是说,这个企业到底属于谁、其所有权是谁。当所有权发生变化时,通常会带来内部利益分配上的变化。例如,两家国有企业进行了重组。此时,原来两家企业自身的薪酬的分配方式,就要对其进行融合。再如,一家国有企业收购了一家民营企业,此时,民营企业的股权发生了变化、体制发生了变化,可能就会对其内部的利益分配造成影响。
二、企业组织架构发生了变化。原来的某一企业可能是一个单体的企业,只有一个主体,没有子公司。单独企业,其薪酬相对比较简单。而单体企业变成集团化企业后,层级变多,管理的复杂度也会相应提升。因此,集团化的薪酬体系是非常有必要进行重塑的。
单体企业变成集团化企业,除了管理层级增多外。也会设置若干分子公司。分子公司的薪酬体系跟总部应该发生怎样的衔接关系,水平上的高低如何,薪酬的级别如何,调薪的方式如何,都是需要考虑和重塑的重要问题。同时,集团化的企业,内部的人员要较为顺畅地进行流动和转化。如果说,薪酬体系不一致,就会影响人员的流动。所以,单体企业变为集团化企业后,集团化的薪酬体系是非常有必要建立的。此时,集团化的薪酬体系的构建,就会涉及到改革的问题,员工要从原有的老体系转换到新体系当中来。
三、企业的发展阶段发生了变化。企业一般有四个发展阶段,通常来说,包括两到三年的初创期,系统成长期或是扩大期,成熟期和衰退期。
在初创期和发展期的过程中,很多企业是没有薪酬体系这一概念和制度的,或是其制度较为简单,薪酬的点位少,级别少,发薪时,薪酬的结构也没有很规范的固定浮动的比例。不同的人,薪水随机性较大。“因人设岗、因人付薪”。因此,其内部一致性会出现严重的问题。这个时期,一旦企业遇到行业环境好,企业进入快速发展阶段,新老员工薪资倒挂、岗位不匹配、能力水平不匹配等问题就会爆发出来,成为阻碍企业发展的一个重要原因,这个时候就需要迫切的进行薪酬改革。
一旦经营情况从盈利变为亏损,并且是非外部原因造成的亏损,是跨行业周期性的连续性的亏损时,就会从成熟期进入衰退期。衰退期的企业往往要进行转型,转型也需要薪酬改革的,只不过其急迫性和重要性,没有发展期到成熟期大。
四、原有体系出现问题,“积怨已久”。笔者刚刚完成一家央企二级单位的薪酬调研。一周时间的调研,项目组对五六十个人进行了访谈,在调研结果中的高频词之一就是“积怨已久”。积怨的问题就是如何激励骨干问题。这一问题积压了六七年时间,都没有得到彻底的解决,以至于带来很严重的后果——近两年来,很多工作时间为五年左右的核心业务骨干纷纷离职,甚至有些核心的前台部门核心骨干离职人数过半。骨干的离职已严重影响了队伍的稳定性以及正常的生产次序,从员工的不满意变成了各级领导干部非常重视问题。
这一问题总结起来,就是没有调薪机制。大家可能觉得这是一个很简单的问题。其实,其背后原因较为复杂。主要问题,就是工资总额没有增量,而人员越来越多,工作量越来越大,越来越多的人吃同一块蛋糕,有追求的员工就会离职。
针对这一问题,进行薪酬改革也是较为复杂和困难的。主要有两种方式。一个开源,一个节流。开源即通过业务结构的调整或业务方向的调整,提升整体效益,从而把工资盘子做大,同时企业内部分配建立向骨干倾斜的分配机制。节流就是定岗定编,建立人员能进能出机制。在工资总量没有变化的情况下,通过编制的控制提高人均收入。
当然,对于国企来说,裁撤人员可能性不大。即使这样,也得在原有的工资总量下,重新进行价值评价和价值分配,建立向骨干倾斜的机制,至少这样可以保证骨干的稳定性。