摘要:在企业里做管理工作,一个无法躬身入局的人,是无法成功胜任企业管理的任务的,身为管理者,一定要做企业组织的主人,不要做一个管理上的混混,不仅要入下属的局,而且要入客户的局,这样才能体现出你的价值。
看到今天这个打卡话题案例,我脑子里一瞬间就想起了前不久刚给他们咨询的一家公司。这家公司经营至今也有十几年了,从当初几个人的作坊式经营到今天的公司部门制架构,在业内也算是小有业绩了,但时至今日,经营和增长变得愈发的困难,于是邀请我帮助他们企业做一次系统体检,诊断出他们的问题所在,并辅导他们进行组织改善。我在这里就不和大家描述企业具体的经营和管理方面的问题了,只和大家说说其中的一个事情。
这家企业有一个主管生产的高阶管理者(暂且称之为汪总),这位汪总呢,平时喜欢听一些公开课、刷一些短视频,所以对很多管理理论都比较了解,但是比较杂,不成体系,而且大家知道,那些公开课也好,短视频也好,基本都是只有大而空的概念、原理,至于能不能将这些东西转化为实战用的方法、工具,我经常形容为叫:“佛度有缘人”,那就得看你的运气、看你的学习能力、看你的转化能力了。
而这位汪总也是如此,对那些管理知识只是大概了解,而且他还是一个特别爱表现自己的人,因为整个公司所有管理者们的管理基础都很薄弱,平时在工作中、在开会时,汪总很喜欢跟大家讲一些概念性的理论,用大家常听到的话来说,就是“空话、套话、官话”,包括在我给企业的管理人员做辅导的时候,经常一段话还没讲完、一个知识点还没讲结束的时候,他就跳出来表现自己,这个也懂、那个也会,总之没有他不知道的,而且比我们老师还能说。
但是根据老板、各部门管理者给我的反馈,以及对汪总在具体工作中的表现、具体方法和工具的应用、实际工作结果的产出等情况进行的了解,确实是很不理想,不仅不能为下属提供方法、工具和思路的引导,而且自己也不能有效地处理问题,用他们老板的原话来说,评价他就是个“嘴炮”。
大家看,这位汪总是不是和话题案例中的这位管理者是很像的呢?我们各位的企业里又有没有这样的管理者呢?
曾国藩曾经说过:“天下事,在局外呐喊议论,总是无益,必须躬身入局,挺膺负责,乃有成事之可冀。”
可见,我们连古人都知道, 要想事情真正被处理好,只有“躬身入局”,这才是真正“做事的人”,那我们作为现代社会的新时代人,有什么理由连古人都不如呢?
网络上有一段比较火的、关于美国前首富比尔•盖茨给2020毕业生致辞,其中有这样几段话,我想应该能引起大家的共鸣:
“身为地球共同生活圈的一份子,你的行动将具有全球影响力。不管你的专业目标为何、不管你以哪里为家、你怎么定义自己,你将有或大或小的各种方式,让这个世界变成一个更好的地方。
然而,不要质疑你有发挥的空间,不论是眼下或是未来。毕竟,你所处的世界已经一次又一次证明了进步的可能──这个世界在战争摧残后重建、战胜天花、喂养了不断成长的人口,更让超过10亿人爬出赤贫。
这些进步不是意外或出于运气。而是一群人许下承诺用人生与事业换来的,他们愿意贡献于共同的使命,推动我们前进,而你们跟他们没有不同。”
比尔•盖茨的这几段话中,核心的关键词其实就两个:“你的行动”、“许下承诺”,其实,这也是我们中国人说的“做事的人”的两个重要特征。
企业作为一种盈利性的机构,需要的业绩、需要的是产出,它不需要只会两手叉腰说漂亮话的人,尤其是身为管理人员,则更不能如此,你必须用扎实的行动和过人的业绩来证明自己,这才是有价值的。如果你只想过轻松惬意的日子,那请你不要担任企业的管理人员。
可能有人还记得,莱绅通灵的沈东军前两年专门设立了一个奖项叫“阿甘奖”,沈总说:“那些最优秀的员工,既不是最聪明的,也不是最灵活的,也不是最有经验的。如果非要找到他们身上共同的特点,我总结为阿甘的‘傻’和曾国藩的‘呆’。”我们可以看看那些“阿甘奖”的获得者,哪一个身上不是具备“躬身入局”的品质?哪一个不是身负“挺鹰负责”的担当?但是那些业绩和满意度垫底的人,或许他们的专业水平并不比别人差到哪里,在工作中的表面文章也做了不少,但他们缺的却恰恰是“躬身入局”的品质和“挺膺负责”的精神。
我在给企业辅导时,经常会跟他们普及一个概念,就是“躬身入局,挺膺负责”是对管理者“行动力”的要求。华为所说的“败则拼死相救、胜则举杯同庆”,其实就是要求管理人员要能够深入业务场景,要和客户、下属在一起,共同克服困难、共同面对挑战、共同承担责任、共同解决问题,这才是身为管理者应该承担的职责,如果你把这个职责给忘了,就像话题案例中说的“很少涉及具体化工作,也不进行工作拆解”,表面上看起来,你好像轻松了,但这样的尸位素餐,不是耽误工作吗?身为管理者,如果你不发挥领导力,那就是浪费权力浪费光阴,严重影响团队士气,交出的自然只能是糟糕的业绩,你的团队对你的评价和打分自然也就是不及格的。
所以,身为管理者,一定不能只是“指点江山”,必须要“躬身入局”,做你们企业组织的主人,不仅要入下属的局,而且要入客户的局,否则,你只能是企业的混混。通过业绩考核和人才盘点,你很容易就能识别出这类管理者,而对于这样的管理者,要么你把他辞退掉;要是舍不得你们的感情,那你就把他“恩养”起来,给个名誉职位即可,但不要给他实权,你要的是充分发挥其他能够“躬身入局”的人员的贡献和价值。
12楼 Helen67769
打卡
11楼 妮崽
打卡
10楼 eddfub
打卡
9楼 爱尚麻麻
这样的人就应该让他自己一个人一个部门才能有长进。
8楼 nh22
换个领导吧。
7楼 小小花儿
最怕这样的领导了。
6楼 Notin
曾经我有个领导跟这个差不多,我们做什么都要干涉,指手画脚的,烦躁。
阿东1976刘世东
@Notin:别人家领导
5楼 忆hr
谢谢分享!
4楼 vicky-jobkoo
老师举例中的这种领导,其实大多数企业都会有这样的。
3楼 蓝调沉醉
学习啦
2楼 小青年nian
有些人会觉得自己学了个课程就懂了很多,然后就开始指点江山了。
1楼 大卡
LHYX胡许国老师——
本篇文章来自 LHYX胡许国老师的分享。大家可以点击老师头像订阅,也可以在评论区留言和老师多多交流哦~