分析现象抓本质(十):本质不同,策略不同
一、案例分析、诊断思路和观点
1.1 案例要素提取:
(1)、事件:
最近浙江当地两家单位因推进工作效率太低,被政府颁发作风建设“蜗牛奖”。江苏泰州、浙江嵊州、广东遂溪等多地都有设置此类奖项
(2)、目的:用以警示和鞭策存在懒政怠政的单位,改善不作为。
(3)、论点:
很少有企业评比最差员工,有人认为评比最差员工极容易产生负面效果,打击整个团队的积极性。
(4)、题者问:
是否见过有企业评选最差员工,如何看待?
1.2 案例的诊断分析与观点
(1)、政府与企业的本质不同
政府:为人民服务
企业:以营利为目的(更多的还是以股东少数人盈利为目的)
即便是各自的发展阶段和成长周期不同,在其本质上和愿景上都有极大的差别。是不可以做全方位的对比的。在这件事上,政府有民意基础,企业多是个人私心。
(2)、政府评比的是单位(团队),题中说述企业的评比对象是最差员工(个人)。
一为组织中的群体,一为组织中的个人,两者的性质不同(详见《组织发展战略的探索》),因此管理方法和策略也不一样。
(3)、可控预测结果不同
政府评估后不可能出现不可控的集体事件,只能努力进步或设法“全身而退”,进是民之所愿,退是政策所向。但企业若是贸然操作,进是皆大欢喜,退则有可能是杀鸡儆猴,也可能是人人自危,不好收拾。
(4)、社会角色也不相同
政府背后是国家,国家背后是人民。民心所向,道德所向。企业背后是股东,股东背后是名利。名利所指是私心,私心所向,理法难容,一个“人权”就够喝一壶的。士可杀(绩效),不可辱(标签)。
答题者问:是否见过有企业评选最差员工,如何看待?
见过。
如何看待:若上所述,慎重操作。
1.3 诊断结论与总结建议:
诊断结论:
(1)、标杆或明星企业等(大家常见的时事新闻)可关注、可研究,但要深刻了解后借鉴,切忌拿来主义。
(2)、多分析现象背后的本质,既要去伪存真,又要视情而用。
(3)、策略实施前多做预测和回归检验,心中有数,手中有术。
(4)、分清主客体及其角色,对症下药,合情合理。
总结建议:
BOSS们的想法很多时候不是我们可以理解的,若执意要做,HR也没办法。在操作上,给一些建议:
(1)、使用对象定为管理者,改“杀鸡儆猴”为“敲山震虎”,如此不仅效果上会翻倍,在处理上也会不得不谨慎。
(2)、明确目的。用以警示鞭策和改善作为,别用以排挤甚至辞退。
(3)、推行前先公示,不针对任何人,明确目的。
(4)、风水轮流转、人人有份。不同体系分阶段推出相应“奖项”,给出各自评价标准(如业务系、职能系、技术系等),并逐渐形成惯例评价。
(5)、全员评价而非管理者评价,建群众基础,得民心。
(6)、适时纳入企业文化,形成良性竞争和文化激励。
(7)、循序渐进,步步为营,切忌一蹴而就。
二、小结
(1)、尽量不想一出是一出,见风是雨,决策者尽量头脑清晰,执行者尽量思路清楚。
(2)、策略制定与执行要多听、多见、多问(多在三茅上聊聊,哈哈),不要闭门造车、一意孤行。
(3)、处理问题多换位思考、角色互换,因为也许有一天自己就会是当事人,理解万岁。
(4)、遇到问题时,多往好处想,特别是管理者。因为你想的正向,就有可能正向,若想的负面,基本就是负面。
(5)、正确看待问题和选择对策,小试牛刀还是大动干戈是由战略决定,不由情绪决定,要冷静(BOSS要冷静,咱HR也要淡定)。
三、收尾
又到了“聊聊别的”时候了。今年真的是发生了很多事情,笔者在亲友圈里看到了迷茫、困惑、失落甚至失望,但也见到了乐观、微笑、温情、勇气和信任。无论我们身边都发生了什么,生活要继续,亲人要关心,朋友要问候,伙伴要信任。今天周二,期望大家一如既往的忙碌,一切如常的充实。
36楼 Vivian83412
不错
35楼 刘应忠
非常实用
34楼 SCUMBAG
写的非常有心
33楼 木梓乐
写得太好了
32楼 FH初
写的太棒了
31楼 秋12345
很有条理
30楼 崇德
老师分析的很全面。
29楼 猪爱过猴子
打卡学习。
28楼 库尔勒正泰
有深度。
27楼 会上树的小猪
学习了
26楼 kartharine
可以,我读完了。
25楼 为了明天
打卡学习
24楼 landy1202
学习学习。
23楼 仰望摩天轮1234
又来看大佬的文章。
22楼 水煮QQ
谢谢老师的分享。
21楼 Burt78598
员工需要激励
20楼 Burt78598
运功需要激励
19楼 荣村大队东北队
非常实用,谢谢老师分享!
18楼 eyababy
每月优秀员工排名,第一名和最后一名,末位总经理办公室约谈
17楼 eyababy
每月优秀员工排名,第一名和最后一名,末位总经理办公室约谈
12下一页